GAL E FREEPORT - DIFERENTES CASOS NAS FORMAS MAS IGUAIS NOS OBJECTIVOS - DERRUBAR SOCIALISTAS
"la cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a Felipe González con otras armas. Ese era el problema González"
PORÉM, ANOS MAIS TARDE VEIO A SABER-SE QUE ERAM AS BRIGADAS DA DIREITA QUE FAZIAM OS AJUSTES DE CONTAS DIRECTOS E ATRIBUÍAM AS CULPAS AO ENTÃO LÍDER DO PSOE E PRIMEIRO-MINISTRO DE ESPANHA PARA O ASSASSINAR POLITICAMENTE
“González era un hombre con una potencia política de tal calibre que era necesario una operación cuasi golpista para alterar las reglas del juego democrático."
“La operación se puso en marcha para beneficiar a alguien, y podemos pensar que detrás también estaba el PP”
UM ESCÂNDALO QUE CERTAMENTE NÃO DEVERÁ ANDAR MUITO LONGE DOS MÉTODOS USADOS PELO CHAMADO CASO FREEPORT - ONDE SE PRETENDE METER TUDO NO MESMO MOLHO - POSSÍVEIS IRREGULARIDADES OU FALCATRUAS DE GESTÃO DE UM INGLÊS QUE QUIS ARRANJAR UM ÁLIBI ATRAVÉS DE UM VÍDEO FABRICADO PARA DEFENDER A PELE (JÁ O CONFESSOU) - E NADA MELHOR QUE IR RETOMAR UMA NOVELA QUE JÁ ESTAVA MAIS DE QUE DESMASCARADA: - DESDE A SUA ORIGEM: DESDE COMO COMEÇOU, ONDE, QUANDO E PORQUÊ.
«
ASSINARAM UM MEMORANDO PARA DEFENDEREM O SEU MANÁ! - MAS O QUE TALVEZ AINDA NEM TODA A GENTE SAIBA OU TENHA DADO CONTA É QUE A JUSTIÇA QUE TEMOS, TAMBÉM NÃO É DE CONFIAR.
SÓ O QUE SAI DAS CABEÇAS PENSANTES DOS "SENHORES PREDESTINADOS" QUE OSTENTAM NAS SALAS DOS TRIBUNAIS, ESSA MADAMA "TRAVESTIDA" DE BALANÇA JUSTICEIRA DAS ALMAS, É QUE ESTÁ CERTO. É ALGO INFALÍVEL COMO UM DOGMA PAPAL, VINDO DE ALGUM CONCÍLIO ROMANO!- FOMENTAM CENTENAS DE MANCHETES CONTESTATÁRIAS. NÃO HÁ DIA ALGUM QUE NÃO SE OPONHAM AO PODER CONSTITUÍDO - ATÉ OS PROCESSOS QUE DEVERIAM SER ENCARADOS COM A MÁXIMA DESCRIÇÃO E SERIEDADE, SÃO MOTIVOS DE ESTENDAL PÚBLICO E DE VIOLAÇÕES - SOBRETUDO SE SE ENCONTRA NELES ALGUM PRETEXTO PARA ARREMESSO POLÍTICO. OBVIAMENTE QUE SERIA INJUSTO METER TUDO NO MESMO SACO - NEM É ESTA A NOSSA INTENÇÃO. ATÉ PORQUE ACREDITAMOS QUE O BOM SENSO PREVALECE NA ESMAGADORA MAIORIA DOS PROFISSIONAIS DE JUSTIÇA.
PERGUNTA-SE: HAVERÁ ALGUMA LEI OU MEDIDA GOVERNAMENTAL QUE TENHA SIDO DO AGRADO DESTES SENHORES? (SINDICALISTAS - POIS É PARTICULARAMENTE A ELES QUE AQUI NOS DIRIGIMOS VEJA MAIS ADIANTE ALGUNS EXEMPLOS DAS POSIÇÕES QUE TOMAM, SISTEMATICAMENTE, ATRAVÉS DAS SUAS ASSOCIAÇÕES - SE O FIZER, TALVEZ DESCUBRA ALGO PREOCUPANTE...
«
«
«
É QUE, EM PORTUGAL AS BOAS OU MÁS COISAS (VINDAS LÁ DE FORA) ÀS VEZES TARDAM A CHEGAR - MAS CHEGAM! -
O QUE SE PASSOU, HÁ UNS ANOS , EM ESPANHA - E MAIS TARDE DESMASCARADO - TAMBÉM PODE TER OS SEUS SEGUIDORES POR CÁ -
OS TEXTOS SEGUINTES - FORAM TRADUZIDOS INTEGRALMENTE PELO GOOGLE, SEM CORRECÇÕES
MAIS DE QUE NOS FAZEREM PENSAR, ARREPIAM! TRANSPORTAM-NOS PARA POSSÍVEIS CÓPIAS - TIRADAS A PAPEL QUÍMICO, POR ENTRE PROMISCUIDADES POLÍTICAS, MEDIÁTICAS, ECONÓMICAS E JUDICIAIS, QUE GRASSAM E REINAM IMPUNEMENTE E CONSTITUEM SÉRIA
AMEAÇA ÀS PRÓPRIAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS.O ex-director de Luis Maria Anson Abc deu um novo revelando informações sobre o funcionamento do assédio e da demolição "hospedada a partir de certos meios de comunicação para desalojar La Moncloa de Felipe González. Não foi apenas uma jornalística especificamente envolvidos na trama, então o primeiro partido da oposição, o PP, e alguns "financeira".
Tivemos que parar de Felipe González, foi esta a questão. Para aumentar a barra de crítica atingiu um tal ponto que muitos já estão no pasto a estabilidade do próprio Estado. Isso é verdade. Ele tinha razão quando Gonzalez queixou desse perigo ... mas era o único meio para sair de lá ", disse Luis Maria Anson, ex-diretor da ABC e actual presidente
A cultura de tensão, porque não havia maneira de vencer Gonzalez com outras armas", adverte Luis Maria Anson. "Gonzalez ganhou três eleições por maioria absoluta e regressou para vencer o quarto quando ele parecia que ia perder", ele continua. "Tivemos que aumentar as críticas que por vezes acabam envolvendo o Estado. Gonzalez estava bloqueando algo fundamental em uma democracia
"A operação de demolição e assédio ocorre de maneira consistente em todos os países democráticos, especialmente quando se abordam a eleição, para derrubar o chefe de governo. Não é apenas um jornalista, ou mesmo essencialmente jornalístico é uma operação natural partido da oposição, outros partidos políticos (...)
Gonzalez: "É um gesto de honestidade"
El Pais, Madrid
"Embora não tenha revelado tudo o que sabe, teve um gesto de honestidade, não sei porquê." Até a noite passada foi grato a Felipe González Luis Maria Anson suas afirmações sobre a existência de uma "operação" para desalojar os socialistas do poder alargada a alguns grupos financeira, alguns jornais, alguns meios de comunicação
Declaraciones a 'Tiempo' del ex director de 'Abc'
EL PAÍS, Madrid
«Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo de ahí», afirma Luis María Anson, ex director del periódico Abc y actual presidente de Televisa-España, en la entrevista concedida a la revista semanal Tiempo y publicada ayer. Su autor, Santiago Belloch, asegura que Anson, que corrigió las pruebas, le felicitó y le dijo que había recogido «el ciento por ciento de la letra y del espíritu» de la conversación.
O que se passou em Espanha, com a trama urdida contra Filipe González (envolvendo vários jornais e periodistas, cuja campanha de difamação levaria à sua queda – vindo mais tarde a ser desmascarada por um dos seus principais autores) parece a cópia fiel do caso Freeport contra José Sócrates e a todas as figuras que o possam atingir.
Não se pretende pôr aqui em causa o mérito ou a competência das entidades que têm o processo em suas mãos. Mas lá que tudo isto se afigura muitíssimo estranho, é um facto - Não só pela morosidade mas sobretudo pelos vários episódios a que tem dado origem (sistemáticas violações do segredo de justiça, pressões invocadas da mais diversa ordem - provocando um autêntico estendal de ataques e de acusações junto da opinião pública. Tudo isto é demasiado perturbador e inquietante.
Nada tenho a ver com o assunto, mas - como cidadão atento e consciente - não posso deixar de me preocupar e de me interrogar sobre o grau de seriedade e de leviandade como a investigação está sendo conduzida. Seja qual for o desfecho que venha a ter, a verdade é que já houve julgamentos sumários na praça pública de consequências e danos irreparáveis! Há algo em tudo isto que se afigura de maquiavélico e não acontecer por mero acaso ou obra do espírito santo. Alguém o fomenta e está por detrás deste negro enredo. Mais com o intuito deliberado em se atingirem objectivos políticos de que com a vontade expressa de se fazer justiça.
Só que, em Espanha, o golpe palaciano partiu de jornais e de jornalistas e conluio do maior partido da oposição - o PP - , enquanto, que, em Portugal, o caso parece ser ainda mais vasto – Já que é manifesta a sintonia entre várias forças: que vão desde as fontes judiciais (que quebram o segredo de justiça e fornecem a informação) aos jornais ( que a divulgam) conotados com as forças politicas de direita. Objectivo é denegrir e desacreditar José Sócrates, junto da opinião pública, por forma a que as forças conservadoras retomem o poder. Para a suas estratégias , todos os meios servem, conquanto sirvam os seus interesses – a conquista do poder para se aproveitarem dos bens públicos e os distribuírem pelos amigos – É certo que a esquerda, não está isenta de erros – E também os comete. Pois os oportunistas não têm cor nem ideologia: proliferam em todos os quadrantes. Só que, a Direita está mais protegida. O que vem a lume é escasso para a dimensão da sua ganância e ausência de politicas sociais. As trapaças são geralmente omitidas e dificilmente dão folhetins nos media. E, no entanto, temos Berlusconis e Sarcozis no poder – por alguma razão é.
José Sócrates, desde que tomou posse, tem sido o alvo constante dos media. E os pretextos têm sido vários – Quando não é à sua governação é o ataque pessoal. Tudo tem servido para o desacreditar. E o mais preocupante é que, o poder judicial ( do qual se exigiria o mínimo de equidistância )tem-se comportado ainda pior de que as forças de oposição – A estas é legítimo o combate político, porém esse não é o papel de juízes e magistrados – No entanto, fazem-no de uma forma continuada e escandalosa. Esta gente – certa gente em quem se devia confiar – mais do que terem perdido a vergonha, perderam o sentido de dever e da ética – Portam-se como lobos. Ai de quem lhes cai na boca e não pertença à sua matilha. Está feito num oito. E é o que têm deliberadamente procurado fazer a este governo e a todas as figuras (mesmo seus colegas), conquanto o possam atingir. Até quando a paciência do cidadão, atento e consciente, poderá continuar assistir a impassível está pérfida comédia?
NOS FÓRUNS DEFENDEM A REJEIÇÃO DA POLITIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO E REITERAM A AFIRMAÇÃO DO PRINCIPIO DA NÃO PARTICIPAÇÃO DOS JUÍZES EM ACTIVIDADES POLITICO-PARTIDÁRIAS. ISTO É O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO. E ERA ASSIM QUE DEVERIAM PROCEDER. MAS FAZEM PRECISAMENTE AO CONTRÁRIO. PUGNAM PELO CONFRONTO. AMEAÇAM O PODER POLÍTICO COM GREVES E MANIFESTOS HOSTIS. E AINDA LANÇAM O ALARME QUE É O GOVERNO QUE OS AFRONTA!
NÃO RESPEITAM AS SUAS PRÓPRIAS INSTITUIÇÕES HIERÁRQUICAS. ENTENDEM QUE A LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA DO PODER JUDICIAL NÃO TEM QUE SER SUFRAGADA NA VONTADE POPULAR EXPRESSA ATRAVÉS DO VOTO. PARA CERTOS DOUTOS JUÍZES E MAGISTRADOS, O CONCEITO DE INDEPENDÊNCIA OU DE UMA VERDADEIRA AUTONOMIA ASSENTA NUM GOVERNO PRÓPRIO - PERGUNTA-SE: HAVERÁ, POR ISSO, ALGUMA LEI OU MEDIDA GOVERNAMENTAL QUE LHES AGRADE? - CLARO QUE NÃO. ARVOARAM-SE NUMA ESPÉCIE DE CRIATURAS ELEITAS POR UM QUALQUER HIPOTÉTICO COLÉGIO EXTRA-TERRESTRE.SÃO ARROGANTES E PARECE QUE NEM SEQUER SE DÃO CONTA QUE O SIMPLES CIDADÃO TAMBÉM OS PODE JULGAR
FELIZMENTE QUE NEM TODOS PENSARÃO COMO OS DIRIGENTES SINDICAIS - RESTA-NOS ESSA ESPERANÇA. SÓ QUE, AQUILO QUE VEM A LUME (NOS JORNAIS, RÁDIOS E tVS) É DE TAL MODO ROTINEIRO E GRAVE, QUE A SENSAÇÃO PROVOCADA É MAIS DE PREOCUPAÇÃO DE QUE DE ESPERANÇA E DE TRANQUILIDADE. - SENÃO OLHEM BEM PARA A FORMA REPETITIVA E HABITUAL DO TIPO DE NOTÍCIAS E MANCHETES QUE (TENDO ORIGEM, SABE-SE LÁ COMO) NÃO CESSAM DE ALIMENTAR A MÁQUINA SENSACIONALISTA E INSTRUMENTALIZADORA DA COMUNICAÇÃO SOCIAL!
http://www.inverbis.net/sistemapolitico/freeport-smmp-esclarecimentos-pministro.html
SOL- Freeport: a verdade que dói
"LOPES da Mota, o presidente do Eurojust suspeito de ter exercido pressões sobre os magistrados que investigam o `caso Freeport’, ficou esta semana em maus lençóis.
Arquivamento do Caso Freeport em causa"
Pressões sobre magistrados levam sindicato a pedir audiência urgente ao Presidente da República 
Há fortes indícios de pressões no caso Freeport
"Houve indícios suficientemente fortes de pressões sobre os magistrados que investigam o processo Freeport por parte do presidente do Eurojust, o procurador-geral adjunto Lopes da Mota, concluiu o inspector responsável pela realização do inquérito, Vítor Santos Silva"
Freeport: sindicato pede apoio aos magistrados
http://www.tvi24.iol.pt/comentarios/sociedade/freeport-sindicato-magistrados-ministerio-publico-joao-palma-tvi24/1073704-4071.htmlico-joao-palma-tvi24/1073704-4071.html
João Palma garante que sucesso da investigação depende do PGR e de Cândida Almeida
http://diario.iol.pt/politica/magistrados-justica-ministerio-publico-justica-governo-tvi24/1075007-4072.html
João Palma fala em ataque à independência da Justiça
"O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), João Palma, afirmou ontem que o sindicalismo está "sob fogo cruzado de alguns políticos" porque incomoda e porque não faz "o jeito de ser um grupo de amigos bons rapazes"
http://www.correiomanha.pt
/noticia.aspx?contentid=AE9FAD71-40F2-456E-9C5D-CD3034601ACD&channelid=Sindicato dos Magistrados do Ministério Público preocupado com falta demagistrados
"João Palma partilha as preocupações do Procurador-Geral da República que deixou o alerta para a falta de magistrados. O presidente do Sindicatos dos Magistrados do Ministério Público considera, no entanto, que o ideal é uma formação de pelo menos um ano. João Palma diz também que falta mais de uma centena de magistrados nas comarcas do país."
Sindicato lança críticas a Procuradoria e governo
"Críticas
ao governo e à maioria parlamentar por terem assumido um “desmesurado ataque” à independência dos tribu
nais e da justiça. Críticas à hierarquia do Ministério Público pelo “distanciamento” e pela “crítica injusta e a desresponsabilização"
http://www.asficpj.org/temas/noticias/2006/rtp11mar.pdf
"O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) aprovou hoje
em Coimbra uma moção onde manifesta preocupações sobre a política
criminal do Governo, nomeadamente a possibilidade de certos processos nunca irem a tribunal."
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=975029
Sindicato acusa Governo de ter «visão economicista» dos presos
"Sindicato acusa Governo de ter «visão eO Sindicato dos Magistrados do Ministério Público discorda da possibilidade de aligeirar as penas de prisão preventiva para detidos que esperam decisão de segunda instância. O dirigente sindical João Palma acusa o Governo de ter assim uma «visão economicista», revelando incapacidade para reintegrar socialmente os reclusos."
Sindicato do MP critica Governo
http://diario.iol.pt/noticia.html?id=752107&div_id=420
O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) solidarizou-se esta quinta-feira com os magistrados e agentes de polícia criminal que participaram nas investigações do «Apito Dourado» e acusa
http://fumusboniiuris.wordpress.com/category/sindicato-dos-magistrados-do-ministerio-publico/
«O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) diz que “cerca de 20 comarcas vão ficar sem magistrados do Ministério Público” por causa do novo mapa judiciário e da reafectação de meios que ele impôs.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391407&idCanal=62
Sindicato dos Magistrados lamenta "perigosíssima governamentalização" da informação criminal
Sindicato dos Magistrados do Ministério Público diz que novo código de execução de penas é «facilitista»
http://www.salteadoresdaarca.com/2008/09/14-09-2007-2001h-nova-lei-penal-traz-%C2%ABperigo%C2%BB
"O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) considerou hoje que os novos Códigos Penal e do Processo Penal vieram «introduzir ruído, ineficácia e perigo para a segurança dos portugueses».
O Presidente da Associação Sindical dos Juízes criticou a escolha de um juiz para o desempenho para as funções de secretário-geral de Segurança Interna, sem se pronunciar sobre a personalidade de Mário Mendes.
http://www.inverbis.net/juizes/asjp-critica-nomeacao-sgsi.html
Em causa nova lei sobre política criminal
Sindicato alerta que qualquer Governo poderá condicionar investigação criminal
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1288739
Sindicato do MP: Governo desautoriza o poder judicial
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/smmp-pcp-tribunais-joao-palma-justica-tvi24/1067578-4071.html
O ataque dos magistrados ao CITIUS
http://asminhasinconfidencias.blogspot.com/2009/02/o-ataque-dos-magistrados-ao-citius.html
"Juíza recusa usar Citius Magistrada teme que a aplicação informática permita interferências do poder político Uma “ameaça à independência dos tribunais”
http://technorati.com/posts/bbVBSd1_DmJgVbLDvZcF6lgtzxeksDeDDldj52KHcVY%3D
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
"As autoridades inglesas consideram o primeiro-ministro José Sócrates suspeito no caso Freeport, de acordo com a revista "Visão". Por seu lado, a revista "Sábado" afirma que "os investigadores ingleses querem ver as contas bancárias do primeiro-ministro". A Procuradoria-Geral da República prepara-se para divulgar um comunicado sobre o caso."
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1357888&idCanal=12
Avança o semanário “Sol”
E-mails trocados com a Freeport falam de subornos no licenciamento do “outlet”
"Alguns e-mails trocados entre responsáveis da Freeport e Charles Smith, sócio da consultora Smith & Pedro, falam da data ideal para que “tudo se resolva” e que, efectivamente, corresponde ao dia em que o “outlet” de Alcochete recebeu luz verde (14 de Março de 2002). Nas mensagens é ainda referido um suposto pagamento para que a Declaração de Impacto Ambiental, essencial ao licenciamento, fosse aprovada, noticia o semanário “Sol” "
Sócrates reuni
u-se com promotores do Freeport
Encontro foi pedido pela câmara de Alcochete, diz. Primeiro-ministro não se lembra se tio também intercedeu
http://diario.iol.pt/politica/freeport-jose-socrates-buscas-socrates-ambiente/1035868-4072.htm
http://ponteeuropa.blogspot.com/2009/05/as-pressoes-sobre-o-ministerio-publico.html
"As pressões sobre os magistrados do M.P."
E queixaram-se a quem? Não ao seu imediato superior hierárquico (o Procurador-Geral Distrital) nem ao seu máximo superior hierárquico (o Procurador-Geral da República), mas sim... ao sindicato, o famigerado e aberrante Sindicato dos Magistrados do M.P..
Esse sindicato, tal como o dos juízes, constitui, no nosso regime democrático, uma excrescência, um tumor maligno, um cancro. Dificilmente se conseguirá estabelecer a legitimidade democrática de tais “sindicatos” e da actividade que exercem na Constituição da República, designadamente nos seus artigos 55º e 56º, relativos à liberdade sindical e aos direitos dos sindicatos.
O Sindicato dos Magistrados do M.P., desde que o país passou a ser governado pelo Partido Socialista, não tem feito outra coisa senão política, sendo uma das principais organizações políticas anti-socialistas. Não perde uma única oportunidade de denegrir o Governo socialista, a maioria parlamentar socialista, o partido socialista e os socialistas em geral. Saudades do Governo PSD/CDS ou aspiração a um Governo do PC? O leitor que pense e forme a sua opinião. Quanto a mim, inclino-me declaradamente para a segunda hipótese, dadas as consonâncias entre as duas organizações."
Voltando às “pressões”: todos pudemos ver na TV o nóvel Presidente do famigerado Sindicato, logo que foi eleito e antes mesmo de tomar posse, sair da sala em que decorreram as eleições como um touro bravo a sair dos curros para a arena, resfolegante, dizendo que “houve pressões gravíssimas” e que ia “pedir uma audiência ao Presidente da República, com carácter de urgência”.
O Senhor Presidente da República, e muito bem, marimbou-se para o “carácter de urgência”, mas, a meu ver muito mal, aceitou receber o sindicato. Muito mal porque as relações institucionais do PR com o MP devem fazer-se através do P-GR e não através de improvisados sindicatos.
Segundo os sindicalistas, o Procurador Lopes da Mota, a pedido do Ministro da Justiça, que por sua vez teria agido a pedido do Primeiro-Ministro, teria exercido “pressões” sobre os seus colegas, aconselhando-os a arquivar o processo. Como muito bem disse o Dr. António Arnaut (cito de memória), um magistrado que se preze pura e simplesmente não é “pressionável”, e se alguém quiser pressioná-lo limita-se a ignorar as pressões. Mas neste caso, os dois procuradores encarregados do processo, como virgens pudicas assediadas sexualmente pelo Lobo Mau, foram queixar-se... ao Sindicato! Este logo viu aí uma oportunidade para, sacrificando ignobilmente o seu colega Lopes da Mota, atacar o Governo Socialista.
O que irá resultar de tudo isto? A meu ver nada, a não ser eventualmente alguma sanção disciplinar sobre o Procurador Lopes da Mota. E as habituais insinuações e os habituais ataques aos socialistas, apoiados pelo PC. Enfim, o Sindicato dos Magistrados do M.P. “imola” um dos seus membros para fazer uma campanha política anti-socialista.
Será caso para os socialistas se preocuparem? A meu ver, não. Com efeito, uma recente sondagem, cujos números exactos infelizmente não guardei, coloca os magistrados muito abaixo dos políticos na consideração dos portugueses" - Excerto do blog ponteeuropa.blogspote.com
"Este homem , enquanto presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, está a servir um partido político. È verdade, e se tal não fosse é tão notório na sua actuação que creio haver poucas pessoas que possam disso duvidar.
É há luz desta constatação que as suas opiniões são ouvidas.
É tempo, de os Magistrados que enquanto tal só pretendem servir a sociedade, como é seu dever, sem protagonismos e com o rigor e isenção que lhes é exigida, dizerem, basta!
Tem que se correr com esta personagem do Sindicato e propor-lhe que abandone o Ministério Público e passe a fazer política no partido que serve.
Ele sabe, que muitos conhecem a verdade da sua actuação.
Em prol do Ministério Público ao serviço dos cidadãos." Comentário inserido no Diário.Iol. por José Bernardo Vilar Veiga
ESTREITA COLABORAÇÃO ENTRE O SECTOR PRIVADO DOS MEDIA E O PODER JUDICIAL - ENTRE A MEDIA CAPITAL (DONOS DA TVI E REDE E RÁDIO COMERCIAL) E O SMMP - ENTÃO PARA QUE SERVE A TELEVISÃO E A RÁDIO DE SERVIÇO PÚBLICO?!... - TALVEZ SEJA POR ESTA RAZÃO QUE ALGUÉM NA TVI, QUANDO ACUSA, PARECE QUE TEM O REI NA BARRIGA!
"Todos os dias, de segunda a sexta-feira, um magistrado do Ministério Público, em representação do SMMP, está nos microfones do Rádio Clube para falar de temas do Direito e do mundo judiciário, consoante a actualidade e os assuntos do dia. A intervenção dos magistrados tem lugar a seguir aos noticiários das 8.30 e integra-se no programa Minuto a Minuto, das 6h às 12h,com apresentação de Nuno Domingues".
Nenhum comentário:
Postar um comentário