CASO FREEPORT/SÓCRATES/LOPES DA MOTA - O MESMO GOLPISMO DE “SALÓN” OU “LA MISMA TRAMA "CONTRA GONZÁLEZ! – A DIREITA ARRUACEIRA NÃO OLHA A MEIOS

GAL E FREEPORT - DIFERENTES CASOS NAS FORMAS MAS IGUAIS NOS OBJECTIVOS - DERRUBAR SOCIALISTAS

"la cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a Felipe González con otras armas. Ese era el problema González"

ATENTADOS DOS GAL CONTRA MEMBROS DA ETA - FOI ESTE O CASO QUE LEVARIA À QUEDA DE FILIPE GONZÁLEZ, ACUSADO DE HAVER CONTRATADO MERCENÁRIOS FRANCESES ATRAVÉS DA POLICIA ESPANHOLA PARA MANDAR ASSASSINAR VÁRIOS ETARRAS E SEUS FILHOS -

PORÉM, ANOS MAIS TARDE VEIO A SABER-SE QUE ERAM AS BRIGADAS DA DIREITA QUE FAZIAM OS AJUSTES DE CONTAS DIRECTOS E ATRIBUÍAM AS CULPAS AO ENTÃO LÍDER DO PSOE E PRIMEIRO-MINISTRO DE ESPANHA PARA O ASSASSINAR POLITICAMENTE

A ESTRATÉGIA JÁ É VELHA - À FALTA DE ARGUMENTOS VÁLIDOS, A DIREITA RECORRE À ARMA DA CALÚNIA E DA DIFAMAÇÃO - EM ESPANHA GONZÁLEZ FOI ACUSADO DE CRIMINOSO; EM PORTUGAL, SÓCRATES APONTADO DE CORRUPTO, HOMOSSEXUAL E DE USO INDEVIDO DE DIPLOMA. POR ÚLTIMO, COMO NADA PUDERAM PROVAR CONTRA ELE, SURGIRAM AS HISTÓRIAS DAS PRESSÕES: DOS JUÍZES QUE SÃO VIGIADOS PELOS SIS E DOS JUÍZES QUE SÃO PRESSIONADOS POR OUTROS JUÍZES.

«

ESPEREMOS QUE UM DIA ALGUÉM FAÇA UMA BANDA DESENHADA E SEJA CAPAZ DE ARRANJAR UMA PERSONAGEM QUE SE AJUSTE A ESTA GENTE (A UM CERTO TIPO DE PERSONAGENS)QUE JÁ NÃO SE SABE MUITO BEM QUAL O SEU VERDADEIRO PAPEL

ENTRETANTO VALE A PENA REFLECTIR-SE NO QUE SE PASSOU EM ESPANHA - ATÉ PORQUE A DISTÂNCIA QUE NOS SEPARA NÃO É GRANDE

«

"Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo «El resumen es sencillo”

«
“González era un hombre con una potencia política de tal calibre que era necesario una operación cuasi golpista para alterar las reglas del juego democrático."

“La operación se puso en marcha para beneficiar a alguien, y podemos pensar que detrás también estaba el PP”

UM ESCÂNDALO QUE CERTAMENTE NÃO DEVERÁ ANDAR MUITO LONGE DOS MÉTODOS USADOS PELO CHAMADO CASO FREEPORT - ONDE SE PRETENDE METER TUDO NO MESMO MOLHO - POSSÍVEIS IRREGULARIDADES OU FALCATRUAS DE GESTÃO DE UM INGLÊS QUE QUIS ARRANJAR UM ÁLIBI ATRAVÉS DE UM VÍDEO FABRICADO PARA DEFENDER A PELE (JÁ O CONFESSOU) - E NADA MELHOR QUE IR RETOMAR UMA NOVELA QUE JÁ ESTAVA MAIS DE QUE DESMASCARADA: - DESDE A SUA ORIGEM: DESDE COMO COMEÇOU, ONDE, QUANDO E PORQUÊ.

«
«

QUEM SÃO OS DONOS DOS MEDIA - EM PORTUGAL - E A CREDIBILIDADE QUE NOS MERECEM, JÁ TODOS A CONHECEMOS E, SEGUNDO AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS, ATÉ JÁ SE REUNIRAM E COMBINARAM PARA DIFICULTAR A ÚNICA INFORMAÇÃO LIVRE QUE TEMOS (A NET) - INCOMODA-OS A CONCORRÊNCIA DOS LIVRE-PENSADORES.

ASSINARAM UM MEMORANDO PARA DEFENDEREM O SEU MANÁ! - MAS O QUE TALVEZ AINDA NEM TODA A GENTE SAIBA OU TENHA DADO CONTA É QUE A JUSTIÇA QUE TEMOS, TAMBÉM NÃO É DE CONFIAR.

«
SÓ O QUE SAI DAS CABEÇAS PENSANTES DOS "SENHORES PREDESTINADOS" QUE OSTENTAM NAS SALAS DOS TRIBUNAIS, ESSA MADAMA "TRAVESTIDA" DE BALANÇA JUSTICEIRA DAS ALMAS, É QUE ESTÁ CERTO. É ALGO INFALÍVEL COMO UM DOGMA PAPAL, VINDO DE ALGUM CONCÍLIO ROMANO!- FOMENTAM CENTENAS DE MANCHETES CONTESTATÁRIAS. NÃO HÁ DIA ALGUM QUE NÃO SE OPONHAM AO PODER CONSTITUÍDO - ATÉ OS PROCESSOS QUE DEVERIAM SER ENCARADOS COM A MÁXIMA DESCRIÇÃO E SERIEDADE, SÃO MOTIVOS DE ESTENDAL PÚBLICO E DE VIOLAÇÕES - SOBRETUDO SE SE ENCONTRA NELES ALGUM PRETEXTO PARA ARREMESSO POLÍTICO. OBVIAMENTE QUE SERIA INJUSTO METER TUDO NO MESMO SACO - NEM É ESTA A NOSSA INTENÇÃO. ATÉ PORQUE ACREDITAMOS QUE O BOM SENSO PREVALECE NA ESMAGADORA MAIORIA DOS PROFISSIONAIS DE JUSTIÇA.

PERGUNTA-SE: HAVERÁ ALGUMA LEI OU MEDIDA GOVERNAMENTAL QUE TENHA SIDO DO AGRADO DESTES SENHORES? (SINDICALISTAS - POIS É PARTICULARAMENTE A ELES QUE AQUI NOS DIRIGIMOS VEJA MAIS ADIANTE ALGUNS EXEMPLOS DAS POSIÇÕES QUE TOMAM, SISTEMATICAMENTE, ATRAVÉS DAS SUAS ASSOCIAÇÕES - SE O FIZER, TALVEZ DESCUBRA ALGO PREOCUPANTE...

«

«

«

«

«

«

«

«

«

«

«

«

«
«
«
É QUE, EM PORTUGAL AS BOAS OU MÁS COISAS (VINDAS LÁ DE FORA) ÀS VEZES TARDAM A CHEGAR - MAS CHEGAM! -

««««
O QUE SE PASSOU, HÁ UNS ANOS , EM ESPANHA - E MAIS TARDE DESMASCARADO - TAMBÉM PODE TER OS SEUS SEGUIDORES POR CÁ -

"En el mes de febrero de 1998, la revista "Tiempo" publicó una entrevista en la que Ánson hablaba de la existencia de una "operación de acoso y derribo" contra el felipista de Felipe González, cuando éste era presidente del Gobierno, por parte de un grupo de periodistas."

OS TEXTOS SEGUINTES - FORAM TRADUZIDOS INTEGRALMENTE PELO GOOGLE, SEM CORRECÇÕES

MAIS DE QUE NOS FAZEREM PENSAR, ARREPIAM! TRANSPORTAM-NOS PARA POSSÍVEIS CÓPIAS - TIRADAS A PAPEL QUÍMICO, POR ENTRE PROMISCUIDADES POLÍTICAS, MEDIÁTICAS, ECONÓMICAS E JUDICIAIS, QUE GRASSAM E REINAM IMPUNEMENTE E CONSTITUEM SÉRIA AMEAÇA ÀS PRÓPRIAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS.

«

É DUVIDOSO, PORÉM QUE MAIS TARDE SURJA ALGUM EXEMPLO DE ARREPENDIMENTO OU REBATE DE CONSCIÊNCIA , TAL COMO ACONTECEU NO PAÍS VIZINHO.

O ex-director de Luis Maria Anson Abc deu um novo revelando informações sobre o funcionamento do assédio e da demolição "hospedada a partir de certos meios de comunicação para desalojar La Moncloa de Felipe González. Não foi apenas uma jornalística especificamente envolvidos na trama, então o primeiro partido da oposição, o PP, e alguns "financeira".

Tivemos que parar de Felipe González, foi esta a questão. Para aumentar a barra de crítica atingiu um tal ponto que muitos já estão no pasto a estabilidade do próprio Estado. Isso é verdade. Ele tinha razão quando Gonzalez queixou desse perigo ... mas era o único meio para sair de lá ", disse Luis Maria Anson, ex-diretor da ABC e actual presidente

A cultura de tensão, porque não havia maneira de vencer Gonzalez com outras armas", adverte Luis Maria Anson. "Gonzalez ganhou três eleições por maioria absoluta e regressou para vencer o quarto quando ele parecia que ia perder", ele continua. "Tivemos que aumentar as críticas que por vezes acabam envolvendo o Estado. Gonzalez estava bloqueando algo fundamental em uma democracia

"A operação de demolição e assédio ocorre de maneira consistente em todos os países democráticos, especialmente quando se abordam a eleição, para derrubar o chefe de governo. Não é apenas um jornalista, ou mesmo essencialmente jornalístico é uma operação natural partido da oposição, outros partidos políticos (...)

Gonzalez: "É um gesto de honestidade"
El Pais, Madrid
"Embora não tenha revelado tudo o que sabe, teve um gesto de honestidade, não sei porquê." Até a noite passada foi grato a Felipe González Luis Maria Anson suas afirmações sobre a existência de uma "operação" para desalojar os socialistas do poder alargada a alguns grupos financeira, alguns jornais, alguns meios de comunicação

Declaraciones a 'Tiempo' del ex director de 'Abc'
EL PAÍS, Madrid

«Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo de ahí», afirma Luis María Anson, ex director del periódico Abc y actual presidente de Televisa-España, en la entrevista concedida a la revista semanal Tiempo y publicada ayer. Su autor, Santiago Belloch, asegura que Anson, que corrigió las pruebas, le felicitó y le dijo que había recogido «el ciento por ciento de la letra y del espíritu» de la conversación.

O que se passou em Espanha, com a trama urdida contra Filipe González (envolvendo vários jornais e periodistas, cuja campanha de difamação levaria à sua queda – vindo mais tarde a ser desmascarada por um dos seus principais autores) parece a cópia fiel do caso Freeport contra José Sócrates e a todas as figuras que o possam atingir.

Não se pretende pôr aqui em causa o mérito ou a competência das entidades que têm o processo em suas mãos. Mas lá que tudo isto se afigura muitíssimo estranho, é um facto - Não só pela morosidade mas sobretudo pelos vários episódios a que tem dado origem (sistemáticas violações do segredo de justiça, pressões invocadas da mais diversa ordem - provocando um autêntico estendal de ataques e de acusações junto da opinião pública. Tudo isto é demasiado perturbador e inquietante.

Nada tenho a ver com o assunto, mas - como cidadão atento e consciente - não posso deixar de me preocupar e de me interrogar sobre o grau de seriedade e de leviandade como a investigação está sendo conduzida. Seja qual for o desfecho que venha a ter, a verdade é que já houve julgamentos sumários na praça pública de consequências e danos irreparáveis! Há algo em tudo isto que se afigura de maquiavélico e não acontecer por mero acaso ou obra do espírito santo. Alguém o fomenta e está por detrás deste negro enredo. Mais com o intuito deliberado em se atingirem objectivos políticos de que com a vontade expressa de se fazer justiça.

Só que, em Espanha, o golpe palaciano partiu de jornais e de jornalistas e conluio do maior partido da oposição - o PP - , enquanto, que, em Portugal, o caso parece ser ainda mais vasto – Já que é manifesta a sintonia entre várias forças: que vão desde as fontes judiciais (que quebram o segredo de justiça e fornecem a informação) aos jornais ( que a divulgam) conotados com as forças politicas de direita. Objectivo é denegrir e desacreditar José Sócrates, junto da opinião pública, por forma a que as forças conservadoras retomem o poder. Para a suas estratégias , todos os meios servem, conquanto sirvam os seus interesses – a conquista do poder para se aproveitarem dos bens públicos e os distribuírem pelos amigos – É certo que a esquerda, não está isenta de erros – E também os comete. Pois os oportunistas não têm cor nem ideologia: proliferam em todos os quadrantes. Só que, a Direita está mais protegida. O que vem a lume é escasso para a dimensão da sua ganância e ausência de politicas sociais. As trapaças são geralmente omitidas e dificilmente dão folhetins nos media. E, no entanto, temos Berlusconis e Sarcozis no poder – por alguma razão é.

José Sócrates, desde que tomou posse, tem sido o alvo constante dos media. E os pretextos têm sido vários – Quando não é à sua governação é o ataque pessoal. Tudo tem servido para o desacreditar. E o mais preocupante é que, o poder judicial ( do qual se exigiria o mínimo de equidistância )tem-se comportado ainda pior de que as forças de oposição – A estas é legítimo o combate político, porém esse não é o papel de juízes e magistrados – No entanto, fazem-no de uma forma continuada e escandalosa. Esta gente – certa gente em quem se devia confiar – mais do que terem perdido a vergonha, perderam o sentido de dever e da ética – Portam-se como lobos. Ai de quem lhes cai na boca e não pertença à sua matilha. Está feito num oito. E é o que têm deliberadamente procurado fazer a este governo e a todas as figuras (mesmo seus colegas), conquanto o possam atingir. Até quando a paciência do cidadão, atento e consciente, poderá continuar assistir a impassível está pérfida comédia?

NOS FÓRUNS DEFENDEM A REJEIÇÃO DA POLITIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO E REITERAM A AFIRMAÇÃO DO PRINCIPIO DA NÃO PARTICIPAÇÃO DOS JUÍZES EM ACTIVIDADES POLITICO-PARTIDÁRIAS. ISTO É O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO. E ERA ASSIM QUE DEVERIAM PROCEDER. MAS FAZEM PRECISAMENTE AO CONTRÁRIO. PUGNAM PELO CONFRONTO. AMEAÇAM O PODER POLÍTICO COM GREVES E MANIFESTOS HOSTIS. E AINDA LANÇAM O ALARME QUE É O GOVERNO QUE OS AFRONTA!

NÃO RESPEITAM AS SUAS PRÓPRIAS INSTITUIÇÕES HIERÁRQUICAS. ENTENDEM QUE A LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA DO PODER JUDICIAL NÃO TEM QUE SER SUFRAGADA NA VONTADE POPULAR EXPRESSA ATRAVÉS DO VOTO. PARA CERTOS DOUTOS JUÍZES E MAGISTRADOS, O CONCEITO DE INDEPENDÊNCIA OU DE UMA VERDADEIRA AUTONOMIA ASSENTA NUM GOVERNO PRÓPRIO - PERGUNTA-SE: HAVERÁ, POR ISSO, ALGUMA LEI OU MEDIDA GOVERNAMENTAL QUE LHES AGRADE? - CLARO QUE NÃO. ARVOARAM-SE NUMA ESPÉCIE DE CRIATURAS ELEITAS POR UM QUALQUER HIPOTÉTICO COLÉGIO EXTRA-TERRESTRE.SÃO ARROGANTES E PARECE QUE NEM SEQUER SE DÃO CONTA QUE O SIMPLES CIDADÃO TAMBÉM OS PODE JULGAR

FELIZMENTE QUE NEM TODOS PENSARÃO COMO OS DIRIGENTES SINDICAIS - RESTA-NOS ESSA ESPERANÇA. SÓ QUE, AQUILO QUE VEM A LUME (NOS JORNAIS, RÁDIOS E tVS) É DE TAL MODO ROTINEIRO E GRAVE, QUE A SENSAÇÃO PROVOCADA É MAIS DE PREOCUPAÇÃO DE QUE DE ESPERANÇA E DE TRANQUILIDADE. - SENÃO OLHEM BEM PARA A FORMA REPETITIVA E HABITUAL DO TIPO DE NOTÍCIAS E MANCHETES QUE (TENDO ORIGEM, SABE-SE LÁ COMO) NÃO CESSAM DE ALIMENTAR A MÁQUINA SENSACIONALISTA E INSTRUMENTALIZADORA DA COMUNICAÇÃO SOCIAL!

http://www.inverbis.net/sistemapolitico/freeport-smmp-esclarecimentos-pministro.html

SOL- Freeport: a verdade que dói

http://www.smmp.pt/?p=3930

"LOPES da Mota, o presidente do Eurojust suspeito de ter exercido pressões sobre os magistrados que investigam o `caso Freeport’, ficou esta semana em maus lençóis.
Arquivamento do Caso Freeport em causa"

Pressões sobre magistrados levam sindicato a pedir audiência urgente ao Presidente da República

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1371687&idCanal=32

Há fortes indícios de pressões no caso Freeport

"Houve indícios suficientemente fortes de pressões sobre os magistrados que investigam o processo Freeport por parte do presidente do Eurojust, o procurador-geral adjunto Lopes da Mota, concluiu o inspector responsável pela realização do inquérito, Vítor Santos Silva"

Freeport: sindicato pede apoio aos magistrados

http://www.tvi24.iol.pt/comentarios/sociedade/freeport-sindicato-magistrados-ministerio-publico-joao-palma-tvi24/1073704-4071.htmlico-joao-palma-tvi24/1073704-4071.html

João Palma garante que sucesso da investigação depende do PGR e de Cândida Almeida

O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público acusou o governo de tentar subverter a independência da justiça.

http://diario.iol.pt/politica/magistrados-justica-ministerio-publico-justica-governo-tvi24/1075007-4072.html

João Palma fala em ataque à independência da Justiça - Sindicato incomoda políticos

"O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), João Palma, afirmou ontem que o sindicalismo está "sob fogo cruzado de alguns políticos" porque incomoda e porque não faz "o jeito de ser um grupo de amigos bons rapazes"

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=AE9FAD71-40F2-456E-9C5D-CD3034601ACD&channelid=

Sindicato dos Magistrados do Ministério Público preocupado com falta demagistrados

"João Palma partilha as preocupações do Procurador-Geral da República que deixou o alerta para a falta de magistrados. O presidente do Sindicatos dos Magistrados do Ministério Público considera, no entanto, que o ideal é uma formação de pelo menos um ano. João Palma diz também que falta mais de uma centena de magistrados nas comarcas do país."

http://195.245.168.16/noticias/?headline=46&visual=9&tm=8&t=Sindicato-dos-Magistrados-do-Ministerio-Publi

Sindicato lança críticas a Procuradoria e governo

http://www.smmp.pt/?p=4150

"Críticas

ao governo e à maioria parlamentar por terem assumido um “desmesurado ataque” à independência dos tribu

nais e da justiça. Críticas à hierarquia do Ministério Público pelo “distanciamento” e pela “crítica injusta e a desresponsabilização"

http://www.asficpj.org/temas/noticias/2006/rtp11mar.pdf

"O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) aprovou hoje

em Coimbra uma moção onde manifesta preocupações sobre a política

criminal do Governo, nomeadamente a possibilidade de certos processos nunca irem a tribunal."

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=975029

Sindicato acusa Governo de ter «visão economicista» dos presos

"Sindicato acusa Governo de ter «visão eO Sindicato dos Magistrados do Ministério Público discorda da possibilidade de aligeirar as penas de prisão preventiva para detidos que esperam decisão de segunda instância. O dirigente sindical João Palma acusa o Governo de ter assim uma «visão economicista», revelando incapacidade para reintegrar socialmente os reclusos."

Sindicato do MP critica Governo

http://diario.iol.pt/noticia.html?id=752107&div_id=420

O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) solidarizou-se esta quinta-feira com os magistrados e agentes de polícia criminal que participaram nas investigações do «Apito Dourado» e acusa

http://fumusboniiuris.wordpress.com/category/sindicato-dos-magistrados-do-ministerio-publico/

«O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) diz que “cerca de 20 comarcas vão ficar sem magistrados do Ministério Público” por causa do novo mapa judiciário e da reafectação de meios que ele impôs.

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391407&idCanal=62

Sindicato dos Magistrados lamenta "perigosíssima governamentalização" da informação criminal

http://pt.newspeg.com/Sindicato-dos-Magistrados-do-Minist%C3%A9rio-P%C3%BAblico-diz-que-novo-31726665.html

Sindicato dos Magistrados do Ministério Público diz que novo código de execução de penas é «facilitista»

http://www.salteadoresdaarca.com/2008/09/14-09-2007-2001h-nova-lei-penal-traz-%C2%ABperigo%C2%BB

"O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) considerou hoje que os novos Códigos Penal e do Processo Penal vieram «introduzir ruído, ineficácia e perigo para a segurança dos portugueses».

O Presidente da Associação Sindical dos Juízes criticou a escolha de um juiz para o desempenho para as funções de secretário-geral de Segurança Interna, sem se pronunciar sobre a personalidade de Mário Mendes.

http://www.inverbis.net/juizes/asjp-critica-nomeacao-sgsi.html

Em causa nova lei sobre política criminal

Sindicato alerta que qualquer Governo poderá condicionar investigação criminal

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1288739

Sindicato do MP: Governo desautoriza o poder judicial

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/smmp-pcp-tribunais-joao-palma-justica-tvi24/1067578-4071.html

O ataque dos magistrados ao CITIUS

http://asminhasinconfidencias.blogspot.com/2009/02/o-ataque-dos-magistrados-ao-citius.html

"Juíza recusa usar Citius Magistrada teme que a aplicação informática permita interferências do poder político Uma “ameaça à independência dos tribunais”

http://technorati.com/posts/bbVBSd1_DmJgVbLDvZcF6lgtzxeksDeDDldj52KHcVY%3D

Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro

"As autoridades inglesas consideram o primeiro-ministro José Sócrates suspeito no caso Freeport, de acordo com a revista "Visão". Por seu lado, a revista "Sábado" afirma que "os investigadores ingleses querem ver as contas bancárias do primeiro-ministro". A Procuradoria-Geral da República prepara-se para divulgar um comunicado sobre o caso."

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1357888&idCanal=12

Avança o semanário “Sol”

E-mails trocados com a Freeport falam de subornos no licenciamento do “outlet”

"Alguns e-mails trocados entre responsáveis da Freeport e Charles Smith, sócio da consultora Smith & Pedro, falam da data ideal para que “tudo se resolva” e que, efectivamente, corresponde ao dia em que o “outlet” de Alcochete recebeu luz verde (14 de Março de 2002). Nas mensagens é ainda referido um suposto pagamento para que a Declaração de Impacto Ambiental, essencial ao licenciamento, fosse aprovada, noticia o semanário “Sol” "

Sócrates reuniu-se com promotores do Freeport

Encontro foi pedido pela câmara de Alcochete, diz. Primeiro-ministro não se lembra se tio também intercedeu

http://diario.iol.pt/politica/freeport-jose-socrates-buscas-socrates-ambiente/1035868-4072.htm

Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e que.rem ver contas bancárias do primeiro-ministro

http://ponteeuropa.blogspot.com/2009/05/as-pressoes-sobre-o-ministerio-publico.html

OUTRAS OPINIÕES - recolhidas da Net

"As pressões sobre os magistrados do M.P."

"Os magistrados encarregados de instruir o “caso Freeport” (com cujos nomes não faço tenção de sobrecarregar a memória) acusaram o seu colega Lopes da Mota de os ter “pressionado”, isto é, “premido”, “apertado” ou “espremido” no sentido de arquivarem o processo.


E queixaram-se a quem? Não ao seu imediato superior hierárquico (o Procurador-Geral Distrital) nem ao seu máximo superior hierárquico (o Procurador-Geral da República), mas sim... ao sindicato, o famigerado e aberrante Sindicato dos Magistrados do M.P..
Esse sindicato, tal como o dos juízes, constitui, no nosso regime democrático, uma excrescência, um tumor maligno, um cancro. Dificilmente se conseguirá estabelecer a legitimidade democrática de tais “sindicatos” e da actividade que exercem na Constituição da República, designadamente nos seus artigos 55º e 56º, relativos à liberdade sindical e aos direitos dos sindicatos.

O Sindicato dos Magistrados do M.P., desde que o país passou a ser governado pelo Partido Socialista, não tem feito outra coisa senão política, sendo uma das principais organizações políticas anti-socialistas. Não perde uma única oportunidade de denegrir o Governo socialista, a maioria parlamentar socialista, o partido socialista e os socialistas em geral. Saudades do Governo PSD/CDS ou aspiração a um Governo do PC? O leitor que pense e forme a sua opinião. Quanto a mim, inclino-me declaradamente para a segunda hipótese, dadas as consonâncias entre as duas organizações."

Voltando às “pressões”: todos pudemos ver na TV o nóvel Presidente do famigerado Sindicato, logo que foi eleito e antes mesmo de tomar posse, sair da sala em que decorreram as eleições como um touro bravo a sair dos curros para a arena, resfolegante, dizendo que “houve pressões gravíssimas” e que ia “pedir uma audiência ao Presidente da República, com carácter de urgência”.

O Senhor Presidente da República, e muito bem, marimbou-se para o “carácter de urgência”, mas, a meu ver muito mal, aceitou receber o sindicato. Muito mal porque as relações institucionais do PR com o MP devem fazer-se através do P-GR e não através de improvisados sindicatos.

Segundo os sindicalistas, o Procurador Lopes da Mota, a pedido do Ministro da Justiça, que por sua vez teria agido a pedido do Primeiro-Ministro, teria exercido “pressões” sobre os seus colegas, aconselhando-os a arquivar o processo. Como muito bem disse o Dr. António Arnaut (cito de memória), um magistrado que se preze pura e simplesmente não é “pressionável”, e se alguém quiser pressioná-lo limita-se a ignorar as pressões. Mas neste caso, os dois procuradores encarregados do processo, como virgens pudicas assediadas sexualmente pelo Lobo Mau, foram queixar-se... ao Sindicato! Este logo viu aí uma oportunidade para, sacrificando ignobilmente o seu colega Lopes da Mota, atacar o Governo Socialista.

O que irá resultar de tudo isto? A meu ver nada, a não ser eventualmente alguma sanção disciplinar sobre o Procurador Lopes da Mota. E as habituais insinuações e os habituais ataques aos socialistas, apoiados pelo PC. Enfim, o Sindicato dos Magistrados do M.P. “imola” um dos seus membros para fazer uma campanha política anti-socialista.

Será caso para os socialistas se preocuparem? A meu ver, não. Com efeito, uma recente sondagem, cujos números exactos infelizmente não guardei, coloca os magistrados muito abaixo dos políticos na consideração dos portugueses" - Excerto do blog ponteeuropa.blogspote.com

"Este homem , enquanto presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, está a servir um partido político. È verdade, e se tal não fosse é tão notório na sua actuação que creio haver poucas pessoas que possam disso duvidar.

É há luz desta constatação que as suas opiniões são ouvidas.
É tempo, de os Magistrados que enquanto tal só pretendem servir a sociedade, como é seu dever, sem protagonismos e com o rigor e isenção que lhes é exigida, dizerem, basta!
Tem que se correr com esta personagem do Sindicato e propor-lhe que abandone o Ministério Público e passe a fazer política no partido que serve.

Ele sabe, que muitos conhecem a verdade da sua actuação.
Em prol do Ministério Público ao serviço dos cidadãos." Comentário inserido no Diário.Iol. por José Bernardo Vilar Veiga

ESTREITA COLABORAÇÃO ENTRE O SECTOR PRIVADO DOS MEDIA E O PODER JUDICIAL - ENTRE A MEDIA CAPITAL (DONOS DA TVI E REDE E RÁDIO COMERCIAL) E O SMMP - ENTÃO PARA QUE SERVE A TELEVISÃO E A RÁDIO DE SERVIÇO PÚBLICO?!... - TALVEZ SEJA POR ESTA RAZÃO QUE ALGUÉM NA TVI, QUANDO ACUSA, PARECE QUE TEM O REI NA BARRIGA!

"Todos os dias, de segunda a sexta-feira, um magistrado do Ministério Público, em representação do SMMP, está nos microfones do Rádio Clube para falar de temas do Direito e do mundo judiciário, consoante a actualidade e os assuntos do dia. A intervenção dos magistrados tem lugar a seguir aos noticiários das 8.30 e integra-se no programa Minuto a Minuto, das 6h às 12h,com apresentação de Nuno Domingues".

LENDAS NO FEMININO - MOMES E IMAGENS INESQUECÍVEIS

CAVACO SILVA PRIMEIRO-MINISTRO OU PRESIDENTE DA REPÚBLICA? - O PAÍS NÃO PODE FICAR ADIADO SÓ PORQUE AS LEIS NÃO AGRADAM A "FRANKS"

CAVACO SILVA: PRESIDENTE DE TODOS OS PORTUGUESES?...

De facto (quando se apresentou à varanda do Centro Cultural de Belém, na noite em que uma curta margem lhe conferia a vitória à presidência da república), foi com a promessa de que todos os portugueses podiam confiar nele porque ele ia ser o seu Presidente e o garante do regular funcionamento das instituições democráticas. Porém, uma coisa é o dizer, outra é o fazer.

Está mais do que visto que ele não disfarça a sua inclinação partidária à direita. E, o mais grave de tudo isso( pois essa é sua génese ideológica, não espanta ninguém que para lá se incline), o grave - acrescentaria - é o facto de, cada vez mais, dar sinais de querer ser, simultaneamente, as duas coisas: de ser o Presidente da República e o Primeiro-Ministro. Aconselhou os partidos para não aprovarem leis fracturantes - E porquê? - Entenderá, Cavaco Silva, que o País tem mesmo que parar uns meses?!... - O que ele quer, em boa verdade, é fracturar ou adiar para governar! - Para ir impondo as suas ideias. Daria muito nas vistas se tivesse que valer-se de mais uns vetos. Quer que o poupem dessa maçada. Prefere aguardar por uma minoria governamental para ser ele o grande ditador!

Se Sócrates não fosse tão determinado ou não tivesse o apoio de uma maioria parlamentar, dificilmente alguma lei seria aprovada sem o seu prévio consentimento. Na verdade, junto dele, um Primeiro-Ministro, ou é um trouxa qualquer e terá que se portar como um simples pau mandado ou, então, não o sendo (como é o caso de Sócrates) terá realmente que ser firme e ao mesmo dispor de uma infinita paciência para o aturar.

Antevejo tempos difíceis. Pois o pior ainda está para vir. Se os socialistas ganharem - mas sem a maioria - a afronta vai a ser ainda bem maior - Vinda de todas as frentes! De Belém e da oposição. Dificilmente, se aguentará por muito tempo. Mas, se for a direita a governar, tanto melhor para Cavaco. Dentro da mesma família política (quando toca a segurar o poder e a retouçar)as discórdias darão sempre lugar a um sólido entendimento. Mesmo que não ganhe por maioria absoluta, terá sempre a seu lado um árbitro a aconselhar as oposições para evitarem políticas fracturantes. Não acredito que os bloquistas e os comunistas, ousassem fazer o mesmo que têm feito aos socialistas - brincando às moções de censura como quem joga a feijões!










CAVACO SILVA - COM AQUELE SEU AR RÍGIDO E AUSTERO - ENCAIXA MAIS NO PERFIL DO AUTORITÁRIO E DUVIDOSO TECNOCRATA - DO QUE NA TRADICIONAL IMAGEM DO POLÍTICO CONSCIENCIOSO, TOLERANTE E DEMOCRATA.

MAS O QUE AQUI SE EQUACIONA E CONTESTA, NÃO É A SERIEDADE COMO PESSOA OU A SUA COMPETÊNCIA COMO ECONOMISTA - ISSO É DO DOMÍNIO QUE SÓ ELE O SABERÁ RESPONDER - MAS A SUA VISÃO POLÍTICA. E EU NÃO VEJO QUE ELE PARTICIPE NUMA VISÃO JUSTA DA SOCIEDADE

Os seus defensores, vêem em Cavaco, o homem salvador, uma espécie de Dom Sebastião O Desejado, a figura que lhes inspira máxima esperança, máxima serenidade, fé e confiança. Mas vai ser mais uma desilusão: cedo ou tarde (creio que mais cedo de que mais tarde) é o que tenderá a acontecer - Vai certamente suceder o mesmo - ou ainda pior - que quando abandonou a liderança do seu partido, e, cumulativamente, o próprio poder governamental.

No fundo, a imagem que ele legará à posteridade - creio - deverá ser a de ter sido como que a principal personagem do filme "Frankenstein" de Thomas Eddison e de outras fitas que se lhe seguiram. Algo que se impõe mais à custa de um certo medo e terror do que propriamente pelo lado sereno e real.

Os correlegionários dos partidos que o elegeram, até poderão gostar da sua postura - É compreensível que assim seja: - pois a direita sempre se sentiu inclinada para caudilhos com perfis musculados. Todavia, a história ensina-nos que - estes - são de longe as figuras que delegam as melhores recordações

A LEI DO TESTAMENTO VITAL OU A LEI DO TESTAMENTO MORTAL?

O PS vai adiar para a próxima legislatura a chamada lei do "Testamento Vital". Cavaco Silva pediu aos deputados que evitassem discussões polémicas ou fracturantes no final da legislatura. Os socialistas não têm outro remédio senão irem ao encontro da soberana vontade de Sua Excelência. É que, acima das leis que a Assembleia aprova, está o cutelo de Cavaco deferido através do veto! - E isso é mais de que um simples aceno de ameaça ou mensagem de terror! - Age como uma verdadeira espada de Dâmocles! Tanto ele - como os partidos sacristas da direita - não querem que essa lei seja aprovada - E é esse o testamento de morte - e não o vital - que Cavaco desejará promulgar.

Cavaco, governou o país enquanto teve duas maiorias absolutas mas cansou-se depressa quando lhe foi retirado esse tapete. O seu perfil está mais talhado para impor o seu autoritarismo e a sua vontade individual ou partidária de que ir ao encontro das vontades das maiorias democráticas da oposição. Gaba-se de ter deixado passar centenas de leis e de apenas ter exercido o seu veto numas quantas. Só que essas quantas eram leis importantíssimas e não as deixou passar. Ao menos que as levasse ao Tribunal Constitucional!

O SENHOR PRESIDENTE ANÍBAL VETOU A LEI DO PLURALISMO E DA CONCENTRAÇÃO DOS MEDIA - MAS, SABE-SE LÁ SE NÃO FOI PELO FACTO DE - ALÉM DE IR AO ENCONTRO DOS CAPRICHOS DOS SEUS AMIGOS BALSEMÕES E OUTROS PATRÕES - AO MESMO TEMPO PROTEGER AS AMBIÇÕES DO PRÓPRIO GENRO?!... QUE JÁ VAI PARA UMA DEZENA DE RÁDIOS E NÃO PÁRA DE CRESCER!- MAS QUEM DISSE QUE ALGUÉM ESTÁ INTERESSADO EM CONHECER A FUNDO OS INVESTIMENTOS PRIVADOS DA MEDIA?! - ESSA GENTE DEVE ESTAR LOUCA!!!

Por exemplo, vetou a lei do pluralismo e da não concentração dos meios de comunicação social, por considerar não haver urgência em legislar sobre esta matéria. Se fosse aprovada, o diploma impedia o Governo, governos regionais ou autarquias de serem proprietários de órgãos de comunicação social, excepção feita ao serviço público de rádio e televisão. Tal como também obrigava as empresas de comunicação social a divulgarem anualmente todas as entidades a quem possam ser imputadas participações iguais ou superiores a cinco por cento do capital social.

Cavaco entendeu vetar essa lei - Ia mexer com os interesses dos seus amigos que controlam a media e que o têm apoiado - E, pelos vistos, os interesses do genro. Que já soma uma boa rede de rádios. E que - atendendo às suas ambições - não tardará a ser outro dos grandes patrões! - É assim a filosofia cavaquista: tendente mais a defender o amigo e o partido de que propriamente os interesses da esmagadora maioria do Povo Português - e até de quem o elegeu.

À ESQUERDA DO PS É A INGOVERNABILIDADE - BLOCO E COMUNISTAS NO QUE PENSAM É EM TRAVAR OS SOCIALISTAS - A DIREITA POPULISTA DE FERREIRA LEITE, SANTANA E PORTAS, NÃO É COISA QUE OS PREOCUPE DEMASIADO

Se houvesse apenas um partido à esquerda do PS- com assento parlamentar - talvez fosse possível alguma união à esquerda. Mas há dois. E cada um puxa para seu lado, expondo o seu complexo de esquerdismo. O aparecimento dos bloquistas, veio complicar todas as contas. Com os socialistas e comunistas ainda se chegou a governar a Câmara de Lisboa. E, graças aos esforços de ambos os partidos - com João Soares a Presidente - ainda se fez um bom trabalho na maior autarquia de Portugal. Com o bloco de Esquerda, foi o que se viu: não tardaram a retirar a confiança a Sá Fernandes.

O Bloco de Esquerda é uma autêntica manta de retalhos. É o chamado Partido da Moda. Uma moda que um dia há-de passar. Ser bloquista é ser de esquerda sem ser socialista ou comunista. Louçã é o seu rosto mais visível e, creio, que Francisco até é um homem de esquerda. Tem um passado de luta antifascista e colonialista. - Porém, quanto ao grupo que o rodeia, é gente que se colou à sua imagem - Em que prevalece mais a vaidade e arrogância de que a vontade de governar. É um eleitorado miscelânico! Constituído por franjas que, ali arribam, vindas de uma extrema esquerda residual e saudosista a alguns socialistas desiludidos, sendo talvez o grosso da fatia, os sem ideário. E que ali se juntam para ver se apagam algumas das suas frustrações.Alguns estratos filhos da chamada era do vazio - para onde vai naufragando, afinal, a sociedade, em geral!

Mais deles arribarão, ali, (por enquanto) porque, ser bloquista é ser muito IN! - Muito assumido!... Comunista consciente que se preze, por certo, poucos trocarão Jerónimo de Sousa por Francisco Louçã. Os media conhecem bem o fenómeno,têm-lhe conferido largo apoio e visibilidade nas Tvs e nos jornais. Sabem que o alvo dos bloquistas são os socialistas - pois no PC dificilmente colhem frutos. Daí que a guerra bloquista seja mais com os socialistas de que propriamente com a direita. Se fizessem ao contrário, a media capitalista, ignorava-os! - Que é o que um dia fará quando voltar ao poder.

O que mais incomoda, esta esquerda demagógica, é que os socialistas ganhem as eleições.Não é tanto que a direita tome conta do poder! E volte a deixar o país na miséria!

Há quem defenda que certos partidos (rotulados de esquerda) servem unicamente - a curto ou médio prazo - os desígnios das forças mais conservadoras! - E, por vezes, até com os apoios da CIA. Por isso, não me surpreenderia que o Bloco (ao virar-se mais contra a democracia humanista e tolerante que defende o PS) acabe um dia por se tornar num desses partidos residuais e desacreditados - Afinal, não foi das bandas extremas que vieram “os esquerdistas” Durão Barroso e Pacheco Pereira? Não foi de lá que depois se juntaram aos barões do capital?! - Não tenhamos dúvidas: os extremos tocam-se! Têm mais pontos a uni-los de que a separá-los. É uma verdade histórica Cavaco: “Sei bem o que devo fazer....Miguel Macedo: Cavaco Silva “confere segurança num momento de...

BPN - UM SUPERVISOR COMPETENTE PARA O BP - DIZ O PAULO DOS SUBMARINOS - CAMPEÃO DO DESPERDÍCIO E DA DEMAGOGIA, COM OUTRO FALA BARATO, O MELO

Na sequência das várias posições partidárias, sobre as conclusões do relatório parlamentar ao inquérito sobre o BPN, também o líder do CDS-PP, Paulo Portas, aproveitou para fazer valer os seus pergaminhos, como um dos maiores campeões da demagogia política. Algures, numa pausa da sua campanha partidária, veio defender que "o Banco de Portugal precisa de um governador que seja um supervisor competente, se necessário incómodo, que actue a tempo".

É ASSIM QUE OS POLÍTICOS SE DESACREDITAM - DÃO OPINIÕES SENSATAS MAS QUANDO LÁ ESTÃO FAZEM AO CONTRÁRIO

Em boa verdade, era justamente um supervisor competente que o Estado precisava para que não endividasse o país e não ameaçasse o futuro das próximas gerações. Imaginem agora este cavalheiro - o Sr. Paulo Portas - arvorado em sábio previdente e politico sério! Ele que - enquanto Ministro da Defesa nos governos Durão/Santana - não hesitou em gastar milhões na compra de submarinos (num negócio ruinoso, de contornos ainda não completamente esclarecidos) hipotecando as contas públicas de uma forma verdadeiramente arrasadora! Aumentando para mais do dobro o défice das contas públicas previsto no “Plano de Estabilidade e Crescimento (PEC) que inicialmente estaria situado nos 0,4%. Tendo em conta que o custo dos dois submarinos representa 0,5% do Produto Interno Bruto (PIB), o défice será então de 0,9%”

PORTAS E MELO - DUAS PERSONAGENS NOVELESCAS QUE CONFIGURAM O QUE DE MAIS PIROSO E DEMAGÓGICO EXISTE A NORTE E A SUL.

Um fala à moda do Porto - Mas não creio que ali seja a figura mais popular ou mais amada pelas melhores razões. É truculento e arrogante na palavra e no diálogo. É dos tais convencidos que acha que aquilo que diz é uma verdade cristã, que sabe tudo, está dentro de todos os assuntos e tem sempre razão. O riso de Portas ainda chega a ser simpático e espontâneo mas o de Melo quando sorri é geralmente para caçoar.

Não compreendo como é que há ainda quem o possa aturar! Vi-o agora no último debate do Estado da Nação nos Prós e Contras - Via-se que o sujeito nunca mais se calava! Atingia as raias do insuportável! Não se acomodava ao tempo de antena que lhe era concedido. Interrompia constantemente a palavra dos outros convidados. Só ele é que estava certo do que dizia e lhe assistia o direito de debitar as suas opiniões. Não respeitava a moderadora - Nem respeitava ninguém! - No entanto, este jovem cavalheiro, quer-nos fazer crer que não brinca em serviço.

Mas ao mesmo tempo cultiva a imagem de galã! De uma espécie de “infant terríbel” nas festas da society nortenhas - Talvez seja este o fascínio que o tenha atraído para o grupo de Portas - Também já conhecido pelo "grupo do táxi ", dos "pândegos" ou da "rapaziada das beijocas" - Claro que há outros políticos que não lhe ficam atrás mas agora é sobre esta espécie de dois “irmãos gémeos” (não verdadeiros) ou de “gatos siameses” (desnaturados) que eu aqui desejo expressar-me.










Imagem de- algarve-repoter.com/2009

SERÁ QUE O DISCURSO DO POPULAR “PAULINHO DAS FEIRAS“ - É MESMO PARA SER TOMADO A SÉRIO?!...

Creio que não é novidade para muitos portugueses que o descrédito na classe política, é cada vez mais um dado preocupante - Aliás, como em todos os outros sectores da sociedade, há de tudo. Há do bom e do mau. Mas é um facto que na política também há gente muito dedicada e muito séria, que faz do seu oficio, um sacerdócio e que até arrisca a própria vida em defesa dos seus ideais - Estes exemplos, fazem parte da geração mais velha que, com o decorrer dos anos, começa a pertencer mais ao passado. Mas há também quem - uns quantos - que, só por ironia ou por graça, devam ser tomados a sério. Nesse rol, acho que Paulo Portas é uma dessas insólitas figuras. Não digo que não seja sério (e até grave) quando discorre no seu discurso de líder dos Populares - O que eu duvido é que aquilo que ele diz seja mesmo o que ele vai fazer. Eu não acredito nele. Tanto nele como num tal Melo - quando abrem a boca é, tal a torrente de palavras atrás de palavras, que talvez nem os vendedores da banha da cobra lhe levem a melhor ao vender as suas pomadas! Autênticos fala-barato! Parece que nunca mais se calam. Fazem-me lembrar os "miaus" quando lhe tocam com uma malagueta no rabo. Chegam até ser mal educados! Nos debates com os seus adversários, só eles é que querem ser escutados. Confesso que - entre um e o outro - venha o diabo e escolha. Não sei mesmo quem imita quem

Portas, com aquele seu a ar enfatuado, voz histérico-estridente, geralmente encasacado e de gravata bem posta, muito bem pentiadinho, insiste em dizer coisas com ar de seriedade ou até de muita gravidade.

Querer convencer-nos que fala bem, que é amigo do zé povinho e que é um político experiente e dono de todas as verdades! Que é um homem piedoso quando vai à igreja. Que é carinhoso quando vai aos lares e beija as velhinhas e os velhinhos. Que é muito popular quando vai às feiras e estende a mão e dá beijocas às meninas, aos meninos, ao velhos e aos novos, a toda a gente! E que é, sobretudo, um exemplo de compostura, de impoluto, de rigor e de esteta!

Pergunto: - Mas será que as pessoas mais atentas e inteligentes vão mesmo atrás da conversa desta espécie de apregadores do templo ou de impostores que distribuem sonhos ou ilusões nas feiras como quem vende a tal pomadinha para a cura de todos os males e enxaquecas? - Ali, nestes locais, quanto muito o efémero efeito de uma troca de sorrisos de circunstância. Não creio que convençam e deixem mensagem aproveitável. Serão logo esquecidos. Apenas o que é passado depois nas televisões os transcendem algo mais. Até porque, o Partido dos Populares - com Portas à charneira - tende a ser cada vez mais residual. Enfim, mas são estes os políticos que temos e que insistem em voltar ao poder - Mas não há maneira de terem o mínimo de pudor ou de vergonha, depois de tantas asneiras e de tantos prejuízos haverem causado a este pobre país!

Imagem de Paulo Portas e Nuno Melo - extraída, com a devida vénia de

http://www.algarve-reporter.com/2009_06_07_archive.html

BPN - RELATÓRIO PARLAMENTAR - PARA A DIREITA E OS COMUNISTAS O MAU DA FITA É VITOR CONSTÂNCIO - DOS CABECILHAS DA BANCA LARANJA JÁ NÃO SE FALA

PARA CERTAS MENTALIDADES POLÍTICAS - QUE TUDO VÊEM SEGUNDO AS CONVENIÊNCIAS PARTIDÁRIAS - O GRANDE MALANDRO DO BPN É CONSTÂNCIO - ELE DEVE SER DEMITIDO ! - É NELE QUE DEVEM CONVERGIR AS MAIORES ATENÇÕES!

QUEM É QUE AGORA SE IMPORTA DOS QUE DEFRAUDARAM MILHÕES NA BANCA? ALGUÉM ESTÁ INTERESSADO EM FAZER DOS ALTOS DIRIGENTES SOCIAIS-DEMOCRATAS, ALGUM FOLHETIM TIPO FREEPORT?

O SENHOR COSTA E O SENHOR CAVACO - DOIS BONS AMIGOS - UNIDOS PARA SEMPRE!

Veja-se como é a cegueira da partidarite aguda e de difícil cura - Com o alarido que já para aí se faz às conclusões do relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BPN, depreende-se que, afinal, a preocupação da direita e da esquerda comunista e bloquista, os maus da fita não são aqueles que prevaricaram e fizeram as mais gigantescas falcatruas no BPN - A culpa não é de quem afirma que nada fez e que nada viu (como diz Dias Loureiro e outros altos administradores do BPN) mas de quem estava de fora e tinha a obrigação de ter visto a corrupção e os desvios que, sob o maior silêncio, se iam desenrolando no interior dos gabinetes e a sete chaves!

Constâncio é que é o grande réu, o grande culpado da golpada! - Quando uma ourivesaria é assaltada e o polícia não viu - o polícia que fazia por ali o giro e não viu ou não conseguiu apanhar os gatunos, este é que deve arcar com todas as responsabilidades e as culpas! - Pelos vistos é assim que pensam alguns núcleos dos nossos deputados no Parlamento - É por estas e por outras que a classe política está tão desacreditada

“A rede mafiosa podia ter sido detectada a tempo caso o Banco de Portugal tivesse actuado“ - afirma o deputado comunista Honório Novo e outros deputados com o mesmo propósito político, conquanto seja a chamuscar os socialistas a quem acusam de instrumentalização - No entanto, não deram pelas mentiras e contradições quando ouviram Dias Loureiro - Pelo menos foi o que chegou a ser denunciado na imprensa.

Ou seja - nos pontos de vista dos atentos deputados, os autores dos desfalques (que ainda hoje negam a sua cumplicidade ou autoria), à medida que iam fazendo os seus desvios, iam também deixando pistas para serem apanhados ou revelando ao Banco de Portugal as suas reais intenções! - Só de gente que (mede tudo pela balança política) é que podem sair destas certezas. Não é a primeira vez que os gatunos assaltam uma casa, com a família toda lá dentro, e os seus moradores só se apercebem quando se dão conta que lhe faltam as coisas. Claro que compete ao Banco de Portugal estar atento ao que vai pela banca em geral. E é seu dever reforçar a sua vigilância. No entanto, uma coisa é exigir-lhe essa responsabilidade, outra é acusar-se de que podia ter evitado e não o evitou. Como se os ladrões não fossem suficientemente cautelosos para levarem por diante as suas artimanhas - Acham que o Dias Loureiro foi sincero quando inquirido na Comissão de Inquérito Parlamentar?! - Contradisseram-no?!

ENTRE SOCIAIS-DEMOCRATAS E COMUNISTAS É MAIS O QUE OS UNE DE QUE OS SEPARA - ESQUECEM-SE CONTRADIÇÕES: O IMPORTANTE É ESTAR NA MESMA BARRICADA CONTRA OS SOCIALISTAS

Bancada Laranja e comunistas unidos nos mesmos propósitos - Estes dois partidos (geralmente muito unidos no mesmo combate aos socialistas) estão contra as conclusões propostas pela deputada socialista Sónia Sanfona – a relatora da comissão parlamentar de inquérito ao caso BPN

Para os núcleo duro dos comunistas portugueses, o maior inimigo não é a direita racionária e conservadora (os aliados do capital e do clero retrógrado) mas os socialistas. Eles dizem que PS e PSD são a mesma coisa. Mas fazem alianças com estes e sabem perfeitamente que a razão é outra. É que, a mentalidade que prevalece nos seus dirigentes, continua a defender que - salvo o caso de Zita Seabra - dificilmente é ao eleitorado laranja que o PCP vai buscar alguns votos. Enganam e manipulam a boa fé da sua mais genuína base de apoio. Para combaterem os socialistas, insistem em aliar-se às políticas daqueles que um dia hão-de dar a machadada final nos bens públicos: nas empresas, na saúde, no ensino, nos tribunais, na banco do Estado, na Segurança social ( que hão-de privatizar o que resta e entregá-lo aos amigos), que ameaçam as próprias liberdades democráticas - Aliás, já deram o golpe nos media que controlam totalmente. A táctica da direita conservadora do PCP é velha e faz parte de uma herança Estalinista, de que não desarma. Quem não é comunista não é do Povo - Esta é máxima fiel e orientadora dos dirigentes cultivadores do mesmo disco ou da mesma cassete. Mas o inimigo é só um: os socialistas! Por isso não admira que - por este caminho - a direita não tarde a instalar-se no poder.

HIPOCRISIA À CAVACO- CONDENA O GESTO DE PINHO MAS NUNCA OUSOU CONDENAR AS ATITUDES DE JARDIM- ESTE DIZ QUE NA MADEIRA ERA MAIS UM EPISÓDIO DE HUMOR

QUALQUER SEMELHANÇA DESTA IMAGEM COM A REALIDADE É PURA FICÇÃO...

Extraída (com a devida vénia) de
http://oaltooforteeomoyle.blogspot.com/2008/11/portugal-hoje-der-fhrer-garten.html

JÁ HOUVE UM JORNALISTA DO EXPRESSO QUE APELIDOU ALBERTO DE "O PALHAÇO" MAS ELE REAGIU À BOA MANEIRA DE QUEM VÊ SEMPRE A JUSTIÇA DO SEU LADO - E ESTA ATÉ LHE DEU RAZÃO CONDENANDO O ATREVIDO COLUNISTA A PESADA INDEMNIZAÇÃO - NO ENTANTO, ELE PODE LANÇAR AS "BOCAS" QUE QUER E LHE APETECE QUE NINGUÉM TEM A CORAGEM DE O CONDENAR.


QUALQUER ILUSTRE ENTIDADE QUE SE DESLOQUE à PÉROLA DO ATLÂNTICO, SEJA ELA QUAL FOR - MESMO QUE VÁ PARA INVESTIGAR AS SUAS CONTAS - DIFICILMENTE DEIXA DE SER OBSEQUIADA COM UM ALMOÇO OU JANTAR NO PALÁCIO DA QUINTA DA VIGIA - NO BOLETIM OFICIOSO - DE O "JORNAL DA MADEIRA" - HÁ MUITOS PORMENORES QUE RELATAM A GENEROSIDADE DO LÍDER MADEIRENSE E A QUE NESTE BLOG JÁ NOS REFERIMOS

José Eduardo Moniz e Manuel Polanco - num lauto banquete - onde Alberto gastou uns milhares de euros para obsequiar a produção da TVI - Imagem de tv-nacional blog

O PATRÃO DA PRISA E MAIS O DIRECTOR DA TVI GOSTARAM TANTO DO ALBERTO, DA SUA RECEPÇÃO E DO APOIO À FLOR DO MAR QUE ATÉ LHE PASSARAM A ASSEGURAR UM COMENTÁRIO SEMANAL NA TVI24 "CERTAMENTE PARA MANDAR UNS RECADOS AO PSD E "MORDER NO PS". - OPINA O JORNAL DE NEGÓCIOS ONELINE


DIZEM UNS QUE.....

"O que se contesta não é o que Jardim fez, mas a maneira como fez e continua a fazer – o estilo arruaceiro com que ataca adversários, com que insulta os continentais que, afinal, contribuem com os seus impostos para que os Madeirenses tenham benefícios de que os insultados, em muitos, casos não usufruem; a permanente chantagem com a ameaça da independência" http://aventar.eu/tag/alberto-joao-jardim/

"Jardim apresenta obra feita, coisa de que nem todos os autarcas se podem gabar. A corrupção, o tráfico de influências, o nepotismo, existirão, mas não de forma tão gritante como em alguns concelhos do continente – embora haja a considerar que Jardim tem a comunicação social local domesticada."http://aventar.eu/tag/alberto-joao-jardim/

OPINIÕES À PARTE - A REALIDADE "ALBERTINESCA" É COMPLEXA - NAS ÚLTIMAS ELEIÇÕES REGIONAIS O SR. ALBERTO GASTOU MAIS NA SUA CAMPANHA DE QUE O SEU AMIGO CAVACO NAS PRESIDENCIAIS - http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1292528&idCanal=

NA ILHA DO JARDIM JOÃO, MANDAM OS QUE LÁ ESTÃO! TALVEZ NEM O BENITO DE ITÁLIA, MANDARIA MELHOR! CAVACO, ALI, SÓ É PRESIDENTE ENTRE O DESEMBARQUE E O REGRESSO. JÁ SE EXPULSARAM DEPUTADOS DA ASSEMBLEIA REGIONAL, COMO QUEM QUEBRA UMA PALHA OU DÁ UM SIMPLES EMPURRÃO, MAS ACABA TUDO EM “HUMOR E SÁTIRA”, “NÃO HÁ DEMISSÕES” – GARANTE O ALBERTO

A Madeira fica plantada em pleno oceano. É o jardim do Alberto. Desde há três décadas que faz dele a sua grande ilha privada. – mais a colónia de férias de Porto Santo. São parte integrante do território nacional mas – já deu para ver – que tem servido mais como pretexto do João vir aqui sacar uns fundos e dar largas as suas festanças, a toda à sorte dos seus caprichos, alimentar clientelas partidárias, etc.etc. E até atribuir meio milhão de euros à TVI - a pretexto do apoio à telenovela “Flor do Mar“. O que se tem visto é que - a par da dita flor também aparecem os comentários da propaganda do dito cravo Alberto.

Dizem - por lá as más línguas - que vai sendo cada vez mais difícil encontrar uma família madeirense que não dependa de alguns dos favores do Alberto. A pobreza não é erradicada (conheço até uma professora que já chegou a pagar do seu bolso comida para matar a fome aos alunos) mas fazem-se jeitos a uns e a outros com promessas de expedientes ou empregos dos orçamentos custeados pelos continentais. Ali nem os chineses entram e todavia são amarelos! .Quem não tiver o cartão do partido e as cotas em dia, não mete bedelho no sector público. E, no privado, também lá estão os seus “compinchas” capitalistas para se associarem aos monopólios e fazerem a respectiva selecção ou controle a quem lhes peça trabalho mas que lhe ofereça confiança política.

E afirma-se, até, que, quando ali o Alberto não garante emprego ao militante, mete cunha no continente (pois cá também tem alguns bons amigos) e tudo se resolve entre a comunidade laranja!

É um facto que, Cavaco, nem sempre caiu nas boas graças do Alberto. Mas – pelos vistos – são birras passageiras entre correlegionários que dependem dos mesmos votos. E, quando toca à rebate, esquecem-se as diatribes e lá estão todos na primeira fila! Porque, na boa óptica do poder, o que é preciso é perpetuar os reinados.

Mas – diga-se o que se disser – o líder do Governo Regional da Madeira, não é parvo nenhum. lá vai fazendo as suas obras e "come-os a todos!” Já deu mostras de que consegue ser ainda mais sabido e esperto do que o próprio Cavaco. Não é catedrático como ele mas, a juntar à formação coimbrense (onde dizem que não passou de uns magros onze valores finais no curso de direito), tem,todavia, uma outra escola que o compensa largamente e que o nativo de Loulé não possui – a Escola dos Altos Estudos Madeirenses, onde Alberto João é rei e mestrado. Só ele conhece, como ninguém, ali todos os seus cantinhos e segredos. Os negócios que por lá se fazem, os que ainda poderão vir a fazer-se e tudo o mais! Enquanto, Cavaco, no domínio madeirense, é talvez como um anjo perdido nas nuvens e não deve ali perceber patavina.

Daí que, só o Alberto João tenha ali carta verde para fazer tudo quanto lhe der na real gana. Para sanear os jornalistas que não lhe inspirem confiança! Dispor de jornais próprios (despendendo chorudas verbas - diz ele que é para manter o "o pluralismo democrático")fazer campanhas partidárias com avultadas gastos. "com milhões, faço inaugurações; com inaugurações, ganho eleições" - é a sua máxima. E até lançar insultos a quem bem lhe apetece. Dar-se ao luxo de todos os anos se travestir com mais uma nova máscara no dia de Carnaval. Abusa, insulta e ridiculariza. E até goza com tudo e com todos, se preciso for! – Aliás, tem feito isso com qualquer político – seja da Madeira, seja do Continente. Mas se for continental, tem-se visto que o seu gozo é ainda maior!

AS FACES DE CAVACO – COMEÇAM NO TABU MAS NUNCA SE SABE ONDE E QUANDO ACABAM!

DEPOIS DO PROF.ANTÓNIO MANUEL PINHO SE HAVER DEMITIDO (NUMA LOUVÁVEL E DIGNA ATITUDE) POR ACHAR IMPRÓPRIO O SEU GESTO, VEM O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, NO DIA SEGUINTE – E, JÁ A FRIO, QUANDO OS ÂNIMOS DO PARLAMENTO SERENARAM E, QUANDO, PORVENTURA, O EX-MINISTRO JÁ ESTÁ EM MERECIDO GOZO DE FÉRIAS, A JUNTAR-SE À “INDIGNAÇÃO” PARTIDÁRIA – COMPORTAMENTO QUE ELE NUNCA OUSOU TER COM AS ATITUDES ABUSIVAS DO LÍDER MADEIRENSE.

VEM AGORA DAR LIÇÕES DE CIVISMO OU DE MORAL AO PROF. ANTÓNIO MANUEL PINHO - QUEM DERA AO PROF CAVACO TER O CURRÍCULO PROFISSIONAL QUE O EX-MINISTRO DESFRUTA EM PORTUGAL E NO ESTRANGEIRO. É QUE, ENQUANTO CAVACO SE PROFISSIONALIZAVA NA POLÍTICA, PINHO PROFISSIONALIZAVA-SE NOUTRAS COMPETÊNCIAS. DAÍ TER COMETIDO AQUELA GAFFE QUE, UM POLÍTICO EXPERIMENTADO, COMO CAVACO, NÃO COMETERIA

Disse aos jornalistas: - “Eu pouco acrescentaria à indignação que foi manifestada na Assembleia da República por parte de todos os grupos parlamentares e por parte do presidente da Assembleia da República, o que de alguma forma reflecte a gravidade daquilo que aconteceu e que justificou depois um pedido de desculpa por parte do senhor primeiro-ministro”, afirmou Cavaco Silva, em Pinheiro da Cruz. Frisando que “o respeito pelas instituições é um princípio sagrado da democracia”, considerando que todos os agentes políticos devem fazer “um grande esforço para a qualidade da democracia”.


É Verdade, Senhor Presidente – É dever não apenas dos políticos como de todos os cidadãos e de todas as instituições! Mas acha que esse esforço tem sido feito por todos os políticos do seu partido? Entenderá que nunca ninguém fez pior de que o ex-ministro Pinho? – Acha que só os gestos é que contam? E os insultos por palavras não contam? E aqueles que defraudam os bancos em milhões – e foram seus ministros – não contam?!...

MAIS UM MERO ACTO MALABARISTA

Nericartoon.blogspot.com



A reacção de Cavaco ao imprevidente episódio do Prof. Doutor António Manuel Pinho, é, sem dúvida, mais um sinal de uma certa forma de fazer política ao mais emblemático estilo cavaquista. Lá que, na Assembleia – e a quente – os líderes das bancadas, o próprio Primeiro-ministro e até o Presidente da Assembleia da República, tivessem tomado aquelas reacções, até se compreende. Pois tudo decorria no seio de um debate fortemente acalorado e tenso. Estou convencido que, num debate normal – e não no último governativo “ do estado da nação” – sim, creio que aquele episódio não teria acontecido.

Julgo que – mesmo assim - foi uma grande precipitação por parte de ex-Ministro Manuel Pinho ter pedido a demissão. Acho que – entre pessoas civilizadas – com um pedido de desculpas (como aliás foi bem expresso pelo Eng. José Sócrates), tudo poderia reduzir-se a um lamentável incidente. Fruto de um momento extremamente exasperado e stressante. Outras atitudes – bem mais graves – têm ali ocorrido( através de insultuosos calões ) e, no entanto, nunca ninguém ali se demitiu ou foi forçado a demitir-se.

O CONSULADO CAVAQUISTA, FOI ATÉ HOJE O QUE MAIS MARCADO FICOU POR DÉFICES FINANCEIROS, ESBANJAMENTOS DE FUNDOS COMUNITÁRIOS E ESCÂNDALOS COM OS SEUS MINISTROS E SECRETÁRIOS DE ESTADO

Cavaco Silva protege os seus e condena os adversários . O seu reinado – enquanto Primeiro-ministro foi coroado de escândalos com alguns dos seus ministros. Desses já não se fala. Mas agora vê-se que há outros que sempre foram tomados como sérios e da sua mais alta confiança mas começa a desenhar-se que poderão também não ter sido. Compreende-se que lhe custe a reconhecer esta evidência! É muito chato! Mas os factos estão à vista! Só os não vê, quem é cego. Mas, até estes, os cegos, hoje em dia, podem facilmente aceder à sociedade da informação.Só que os media ( da família laranja) não deverão estar muito interessados em transformá-los em telenovelas.

AGENDA PRESIDENCIAL RECHEADA AO GOSTO PARTIDÁRIO

O “Aníbal compadre”, além de privilegiar os redutos laranja, onde vai marcando presença para acertar pontos de agenda com a “ Comadre Manuela”, nota-se, que, à medida que os dois próximos actos eleitorais se aproximam, mais agressivas e duras se tornam as suas posições políticas contra os socialistas!

Na verdade, olhando Cavaco, sob o alto daquele seu perfil de busto de estátua, sempre me pareceu uma dupla personagem. Uma figura insólita que sempre me intrigou -Não sabendo muito bem donde terá vindo! Se enviada por missão profética ou se para perdurar o fatalismo de uma certa mentalidade que ainda não se desvaneceu desde os tempos inquisitoriais ao Salazarismo. Paira nesta personagem algo de muito enigmático ou de uma qualquer estranha máscara.

Veja-se como agora mete o "rabo entre as pernas" com o caso de Dias Loureiro! - Alguém o vê pronunciar uma palavra?!..Claro que, por enquanto, não passa de arguido ( ainda não foi julgado) - Mas veremos...

Há uns dias atrás apressou-se a acusar o governo de falta de transparência sobre o eventual negócio da PT à Media Capital. Interferiu descaradamente - Fez ainda pior do que o Governo. É que, mesmo com a decisão favorável do governo e da Administração da PT, ainda havia mais dois órgãos reguladores com poderes autónomos. Que poderiam ou não aceitar a sua aprovação. E acima de Cavaco, só havia Cavaco. Falando Cavaco, estava a sentença ditada. E não era agora o governo que ia arranjar guerra com o Presidente.

A IMPRESA DE BALSEMÃO COMPRA 40% DA SIC NOTÍCIAS À ZON E FICA COM A MAIORIA. MAS A PT NÃO PODE FAZER O NEGÓCIO COM A MEDIA CAPITAL DA PRISA PORQUE ISSO PODIA IMPLICAR A MUDANÇA DA LINHA EDITORIAL - A DIREITA É SEMPRE MUITO CAUTELOSA NESTAS COISAS. - PESE O FACTO DO SEU AMIGO EDUARDO OS TER VINDO A ACALMAR - ESTA GENTE NÃO TEM VERGONHA E SÓ ENXERGA OS SEUS INTERESSES MESQUINHOS E PARTIDÁRIOS

A “madre-superiora” diz que "seria escandaloso se a PT entrasse na TVI e Moniz saísse”. Esta gente não tem o menor pudor ou escrúpulos! Unicamente olha para os seus próprios interesses partidários como se o país fosse a sua quinta.

Se este país cair nas suas mãos desta gente, depressa venderão o que resta aos correlegionários e amigos! E não tardará que o Estado Português volte a mergulhar numa profunda dívida, tal como o deixaram em escassos dois anos.

DESCUBRA A DIFERENÇA ENTRE QUEM CHAMA PALHAÇO (E ATÉ O DESAFIA PARA UM AJUSTE DE CONTAS) OU LHE APONTA OS DEDOS DE CORNUDO

Outros procedimentos na AR– bem mais graves – têm lá ocorrido( não por gestos mas por palavras - ) e no entanto nunca ninguém se demitiu. "Depois de mandar Candal para "o caralho" (aqui não se usam reticências), José Eduardo Martins convidou o seu oponente a resolver o problema lá fora" in o "arrastão" - Claro, tudo isto após lhe ter chamado "bandalo".

O que diria Cavaco se tivesse sido um ministro de um governo do seu partido? - Confesso que não estou bem certo se tomaria gesto de Pinho como um acto indigno. Para ele todos os seus amigos são sérios - conquanto o sirvam e lhe prestem vassalagem! - lembram-se do que ele sempe disse do banqueiro - o amigo Dias Loureiro - que o levou à Presidência?... Os outros é que são uns "indignos"!

GESTO DE MANUEL PINHO NÃO FOI PIOR DE QUE OS HABITUAIS INSULTOS ENTRE DEPUTADOS QUE NOS AGRIDEM HÁ DÉCADAS E NUNCA TIVERAM A CORAGEM DE SE DEMITIR

De onde não se esperam é que elas surgem. Até porque, Manuel Pinho, cultiva um estilo de homem tranquilo, de um homem sábio e educado, que mal levanta a voz, que fala quase num tom intimista, em que não há altercações ou exasperamentos, com uma expressão sorridente e simpática, que suaviza, cativa e aproxima os seus interlocutores. Confesso que, entre os ministros do governo de José Sócrates, era de quem eu jamais poderia imaginar uma tal reacção. Já me tinha apercebido que não era muito político no seu discurso. Fala como quem conversa e não tem nada a esconder. Enquanto Ministro da Economia, preocupava-se, sobretudo, com os seus projectos, com as questões que queria resolver. E fez muito. Deixa uma obra que outros ministros - na mesma pasta - não lograram realizar. Amanhã, Sexta-feira, vem a Portugal um Prémio Nobel, a seu convite - Pena é que já ali não possa estar na qualidade de anfitrião.

Imagem de
http://presumivelmundonovo.blogspot.com/

Prémio para a inovação na defesa do ambiente, Portugal adoptou o Plano Tecnológico para a energia e passou a ocupar a quinta posição a nível mundial na área das energias renováveis. Sendo a liderança ocupada pela Suécia, Áustria, Finlândia e Letónia.

Numa das suas conferências sobre as energias, Manuel Pinho garantiu que produzimos, actualmente, 42 por cento da electricidade a partir de fontes renováveis, sobretudo de água e vento"

Imagem de
http://presumivelmundonovo.blogspot.com/

Além do distinto académico, Manuel Pinho, é , sem dúvida, um excelente quadro com reputação internacional. Sentiu-se ferido na sua dignidade e reagiu. Quem o pode condenar por esse facto? Alguém que se sinta suficientemente forte a todas as fraquezas humanas que atire a primeira pedra! Há momentos em que a emoção se sobrepõe a todas as convenções sociais.

Confesso que não fiquei de todo surpreendido. É que, para quem, diariamente se vê confrontado com as mais espinhosas tarefas, perde longas horas de exaustivo trabalho, posto perante insinuações provocatórias, num ambiente habitualmente tenso e crispado - mais dado à explosão de ódios do que ao entendimento e ao eticamente acalorado- , creio que não há paciência que resista! O provocador justifica-se; alega que foi ao contrário - É o velho argumento; pois há muito se viu que essa gente - provoca - mas quer ter sempre razão! Ainda não se chegou a vias de facto. Mas lá havemos de chegar um dia. Pelo menos na rua, já aconteceu - Foi na Marinha Grande e, ainda há bem pouco tempo, no 1º de Maio. Relembro. Viu-se os responsáveis da manifestação a apresentarem algum pedido de desculpas ao agredido?! Pelo contrário: a que se assistiu foi a mais um sacudir as responsabilidades e um acicatar de ódios!

imagem de: http://4.bp.blogspot.com

Na verdade, os insultos ou a chamada troca de galhardetes entre deputados são frequentes. De tal modo já se instituírem que quase já não constituem novidade ou notícia. E a tendência é certamente para piorar. Vivemos numa sociedade cada vez mais agressiva e intolerante. Os deputados são eleitos pelo povo. E, muito embora nem sempre o representem ou defendam na melhor acepção do termo, são também o reflexo das suas virtualidades e defeitos. São de algum modo o espelho das muitas discussões acaloradas que surgem, tantas vezes, no quotidiano pelos motivos mais fúteis!

Precisamente, naquele hemiciclo, há quem tenha reagido bem pior - através de um calão bem vernáculo e, no entanto, nem sequer se dignou apresentar um pedido de desculpas - E, curiosamente, vindo de alguém que cultiva um aspecto jovial, que até parece que tem a cara de um santinho! Quem o não conheça, vendo-o à primeira vista, a sua imagem até faz crer que nunca partira um prato ou matara uma mosca - Mas já se viu que é um bom saco de veneno! Quem não se lembra dessa figura enigmática? que fala habitualmente entre o meio sério ou seráfico e a brincar? - Mas que (logo que incomodada) dificilmente consegue disfarçar a sua máscara e depressa se lança em ataques ou alfinetadas! - É certo que, naquele momento, não reagiu por gestos irreflectidos e impensados mas da forma mais primária e leviana! Sob o insulto mais ordinário e baixo. E, porventura, bem consciente da maldade que estaria a insinuar!

O lamentável episódio passou-se com o então deputado e vice-presidente da bancada do PSD José Eduardo Martins que não se escusou de apelidar de bandalho o deputado socialista Afonso Candal num debate sobre incentivos à instalação de painéis solares.

Numa entrevista, concedia, mais tarde, ao RCP, o deputado Martins reconhece que perdeu “as estribeiras” Mas só lamenta que os 228 deputados do Hemiciclo tenham sido testemunhas "de uma cena menos agradável. Daí que a sua arrogância e falta de humildade, tivesse ficado por ali: ”Não retiro nada ao que disse - afirmou o jovial deputado laranja e da nação.

Creio que são, pois, seguramente reacções como as deste deputado que desacreditam os políticos e perturbam a opinião pública. - Infelizmente, reacções do género fazem parte do dia a dia. Não são casos isolados. Acontecem quando se vai ao volante de um carro, acontecem nas relações do trabalho, no meio da rua, podem ocorrer em qualquer lugar. Porém, os deputados e os governantes, deviam ser mais prudentes e cautelosos. Mas, já se viu que - independentemente das suas responsabilidades ou ideologias, são humanos, têm reacções como qualquer pessoa - Embora só lhe perdoem as suas falhas ou erros, segundo a óptica política como forem vistos.

Apesar de tudo ainda somos um país de brandos costumes. As imagens que nos chegam dos políticos lá de fora, são bem piores. São cenas mortíferas ou de verdadeira pancadaria! .

Manuel Pinho, não foi feliz na reacção às insinuações e às graçolas do deputado comunista. Mas é um facto que, que quem cala consente e quem não se sente não é filho de boa gente. E já deu para ver que ali há gente muito boa e também gente muito má - Que finge que é boa mas que só destila figadeira e é extremamente hipócrita. A intolerância vem sempre dos extremos. E é o que, ali, geralmente , mais se tem notado. Sobretudo nas bancadas pouco dadas ao espírito democrático.

Se me perguntassem se fez bem demitir-se: eu diria que fez mal! - De um modo ou de outro os media não largariam o episódio.

Nuno Morais Sarmento - enquanto Ministro da Presidência - entre outras arbitrariedades sobre a RTP e os jornalistas - defendia que "o modelo da programação da RTP deve ser feito pelo governo, uma vez que é este que responde pelas decisões praticadas pela televisão pública" (...) "Não são os jornalistas nem as administrações que vão responder pelos eleitores", perante a informação ou pela programação. Imagine-se qual não seria a reacção da oposição e dos jornais se Sócrates falasse com esta prepotência?! - No entanto, a direita pode fazer tudo quanto lhe apetece e lhe vier à cabeça, porque sabe que, se houver reacções, não haverá folhetim e tudo se esgotará no mesmo dia ou no dia seguinte.

ENTREVISTADO PELA SIC - MANUEL PINHO RECONHECEU O SEU ERRO E ASSUMIU-O COM HUMILDADE

“Trataram-me de mentiroso, reagi mal, mas a culpa é toda minha”- diria horas depois, Manuel Pinho, numa entrevista ao canal de Carnaxide . Aprecei a sua entrevista e até a forma como foi conduzida. Ficaram-lhe bem aquelas palavras e a sua simplicidade. Outros se portaram bem pior e nem sequer reconheceram o seu erro. Disse que na vida há várias vidas e eu acredito que sim - sobretudo quem não se sente amarrado ao poder, reconhece que possui altas qualidades e está determinado para continuar a enfrentar outros desafios no futuro. Contrariamente a certos deputados, que estão ali há décadas (de algum modo fora do país real) e que até parece que nem sabem fazer outra coisa - E se ao menos a soubessem fazer bem!

OS COMENTADORES NA RTP E NA SIC (NÃO VI O CANAL DA TVI) MOSTRAM-SE PRATICAMENTE MAIS CHOCADOS DO GESTO DE MANUEL PINHO DO QUE OS PRÓPRIOS POLÍTICOS - OU MESMO TALVEZ QUE O VULGAR CIDADÃO.

A RTP1, quanto a mim, foi das duas estações a que se portou pior. Não sei o que se passou com o jornal da RTP2, mas deve ter sido a mesma coisa. Seguiu com o figurino habitual - em que ,aliás, até já foi condenada mais do que uma vez pela ERC. Em vez de colocar dois comentadores com opiniões que se pudessem contraditar, optou apenas por ouvir uma opinião. Para uma estação de serviço público, num telejornal de grande audiência, não me parece que seja o melhor modelo para defender o pluralismo e a isenção. José Rodrigues dos Santos entrevistou em directo o director do Jornal de Negócios - Será este um jornal de esquerda?!.. - Pedro Guerreiro achou que Manuel Pinho teve um “gesto chocante”. Nem outra coisa era de esperar de um jornalista de direita. Alguém ouviu essa palavra no Parlamento?!

Na SIC também se ouviram algumas considerações que raiaram pelo mesmo tom mas, ainda assim, foram díspares - Todavia a que mais me decepcionou foi a do ex-socialista António Barreto - ao que parece desde algum tempo mais próximo das posições do PSD e de Cavaco Silva. Para o antigo Ministro da polémica lei Barreto, António Manuel Pinho (que acabava de ouvir em directo na entrevista concedida À SIC - numa louvável iniciativa de uma estação privada), era já um caso arrumado, que já não justificava quaisquer comentários. Foi assim que começou por falar. Mas depois lá foi vertendo as suas considerações, naquele estilo azedo que lhe é habitual.

Ele e José Miguel Júdice costumam encontrar-se em "Regras do Jogo" na SIC. Ambos têm um notável currículo - Mas o curioso é que - e tal como aconteceu nas opiniões que ali foram expressar sobre Manuel Pinho -, o que se constata é que, Júdice ( que julgo que já militou no PSD) se aproxima, actualmente, mais com as posições socialistas, enquanto Barreto elogia Manuela Ferreira Leite e assume um estilo fortemente crítico e contundente, num quase permanente deitar abaixo com o partido onde já militou. Em todo o caso, quer os seus comentários de um e de outro, merecem reflexão e respeito.

DO PARTO À MORTE A VIDA É UM PULO TÃO FOGAZ COMO O VENTO - PORÉM,O ÓDIO DOS HOMENS CHEGA A SER IMENSO - MAS DÁ-LHE SENTIDO PARA QUE PERDURE NO TEMPO