FACE OCULTA DA IGREJA CATÓLICA – BISPO NAS JORNADAS DO PSD – AINDA DIZEM QUE NÃO SE METEM NA DISPUTA PARTIDÁRIA!...

A IGREJA NÃO ESTÁ AO LADO DO SEU REBANHO - MAS DE COSTAS VOLTADAS PARA ELE! NÃO O COMPREENDE, RECRIMINA-O! - AINDA POR CIMA, O DIVIDE!

A hipocrisia de um Bispo, que promete uma coisa e depois faz outra - Há dois anos, quando foi nomeado por Bento XVI para Bispo do Porto, falou na igualdade de origem, porque a igreja é do mesmo Deus - Prometeu a unidade de todos os cristãos, por força do espírito de Jesus Cristo - E vai-se ver envolve-se no campo do fraccionismo e da disputa partidária - Não se limitou a ser convidado de honra e à condição de observador, interveio, levantou de novo a "bandeira" do referendo, visando criar obstáculos aos que pensam de maneira diferente - através dos púlpitos e da manipulação da poderosa máquina dos média, em que a igreja também é preponderante.

SENHOR DOM MANUEL CLEMENTE: TRATE MAS É DE ARRUMAR A CASA DE CRISTO – QUE BEM DESARRUMADA ANDA – E DEIXE LÁ A POLITICA AOS POLÍTICOS

D. Manuel Clemente quer “conhecer, servir e amar a Diocese do Porto”

http://www.profeciasbrasil.com/forum.asp?action=detail&id=195

MAS QUEM É QUE PODE ACREDITAR NAS PALAVRAS DOS PASTORES DE UMA IGREJA VELHA, RACIONÁRIA, QUE NÃO SE RENOVA E QUE TEIMA REMAR CONTRA A EVOLUÇÃO DOS NOVOS TEMPOS?

Que em vez de contribuir para um sentimento de compreensão e de tolerância no seu rebanho - de verdadeira paz espiritual - na diversidade de sensibilidades sociais e políticas, prefere insistir nos mesmos erros do passado e dividir os seus fiéis,entre os bons e os maus! - É, de facto, o que ressalta da participação do Bispo do Porto, numa acção de cariz eminentemente partidário - E para quê? Para dar visibilidade a um partido e atacar, uma vez mais, a lei que prevê dar liberdade aos cidadãos de poderem optar pelo casamento homossexual - E serem felizes à sua maneira e não ao gosto dos "pseudo-castrados" que são os primeiros a prevaricar!

“Bispo do Porto diz que casamento homossexual «exige reflexão» “Mas acha que essa é a vossa prioriadade?! - Esquece-se, porventura, de que, no clero, não há só celibatários, cumpridores da abstinência e da castidade! - Há também homossexuais e heterossexuais, não declarados, que não prescindem das suas necessidades! - absolutamente normais e naturais! Mas o problema até nem será esse, porque, esses, com o maior ou menor repressão pessoal, lá se vão desenrascando, conforme podem: mesmo que seja a trair a mulher do próximo!

O grave problema, resulta daqueles que se acolhem sob a coberta da "divindade" celibatária e abusam dos inocentes - Atente-se nas notícias que nos chegam onde a imprensa não está tão comprometida com uma igreja que professa essa falsidade ! - Veja-se a quantidade dos escândalos que vêm a lume, que perturbam e chocam as consciências!... - E, já agora: será que Igreja também já teve a coragem de reflectir do que é fazer perguntas indiscretas a menores na confissão?!... Quando me recordo das perguntas que o senhor abade me fazia em garoto - ainda hoje me arrepio!... Mas vamos ao assunto, em epígrafe:

UM CONVIDADO VIP NAS JORNADAS E JANTARADAS DOS QUE TÊM MAIS A VER COM OS INTERESSES TERRENOS DO QUE DOS VALORES CELESTIAIS... - É, NO FUNDO, O QUE PODERÁ DEPREENDER-SE DA PARTICIPAÇÃO E INTERVENÇÃO DE D. MANUEL CLEMENTE.

Refere a imprensa que, " D. Manuel Clemente foi uma das personalidades independentes convidadas para participar nas jornadas parlamentares do PSD, que decorrem em Espinho. Uma ocasião que o bispo do Porto usou para defender que questões como o casamento entre homossexuais «não podem ser resolvidas rapidamente, exigem reflexão».

"D. Manuel Clemente, que já se mostrara favorável à realização de um referendo sobre o tema, voltou, durante o discurso proferido no final de um jantar das jornadas parlamentares do PSD, a defender que essa «é uma das hipóteses» de discutir a questão”.














RUI PEREIRA CELEBRAVA MISSA NA IGREJA DA PEQUENA ALDEIA DE CARVALHO, CONCELHO DE CELORICO DE BASTO - DIZ O DIÁRIO DE NOTICIAS, DE HOJE, QUE, POSSUÍDO POR UMA PAIXÃO INCONTROLÁVEL, TERÁ MANDADO A IGREJA ÀS URTIGAS - O POVO DESCONHECE O RUMO QUE TOMOU MAS, AO QUE PARECE, TERÁ COMPREENDIDO A FUGA DO SACERDOTE, ENAMORADO DE ARDORES POR UMA BELDADE DA SUA PARÓQUIA! REFERE A NOTÍCIA QUE OS PAROQUIANOS ESTÃO AO SEU LADO - E O BISPADO, TERÁ A MESMA COMPREENSÃO?!... - QUE RESPOSTA TERÁ A DAR PARA MAIS ESTE CONTINUADO DESMORONAR DE UMA IGREJA EM FRANCA DECANDÊNCIA?!

Senhor Bispo do Porto - Reficta mas é nestes casos dos servos que fogem da vossa igreja; medite nas grandes frustrações que estão por detrás das suas origens - Verá que, se o fizer, já terá muito em que se ocupar!

Mas se ainda reflectir, um pouco melhor, vossa Reverência verificará que está ao mesmo tempo a trair a cidade que prometeu amar, servir e unir! - Não navegue no discurso da hipocrisia e não adultere e crucifique a palavra de Cristo - Aquele que defendia a paz, o amor e a concórdia entre os homens! Não inventem heresias que Ele não preferiu - O celibato sacerdotal não foi Cristo que o inventou! - Mas séculos mais tarde, através de concílios papais! Sejam mais humanos e realistas e deixem-se de falsas morais e hipocrisias! - Só contribuem para a descrença e a que, muitos dos que se entregaram ao sacerdócio, desiludidos, vazios de fé, mas ainda mais profundamente humanos, vos abandonem! - Deixem viver as pessoas à sua maneira e serem felizes! - Não incutam o pecado onde ele não existe! - Vejam lá é se resolvem ,de uma vez por todas , os escândalos com o celibato ou com a pedofilia no seio da Igreja – Com estes assuntos – e alguns bem escandalosos! – é que vossas senhorias se deveriam preocupar.

FACE OCULTA NOS PRÓS E CONTRAS – ARROGÂNCIA DE UM “MOLEIRO” E A MILITANCIA DE ANTIGO ASSEESSOR DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA, NO REINADO LARANJA

O tema era a Justiça no fio da navalha e a difícil relação entre a comunicação social e os órgãos judiciais. E, de facto, a escolha dos convidados, não podia ter sido mais acertada: de um lado a arrogância, o autoritarismo e a deturpação – e até assomos de agressivo e despudorado corporativismo pelas divindades soberanas de duas certezas majestáticas: um juiz no activo, entronizado sob as vestes do "moleiro" que é capaz de derrubar o imperador, e as obsessões delirantes, dir-se-ia doentias, por uma outra não menos caricata figura de um juiz com pedido de licença por tempo indeterminado para se entregar à docência e à militância política; do outro lado da barricada o Bastonário da Ordem dos Advogados e um conceituado professor catedrático, onde a frontalidade e o esclarecimento se alicerçaram na interpretação clara das leis e não na sua deturpação ao arrepio de interesses obscuros ou de ocasião, e sem todavia algum deles ter chegado ao extremo de ameaçar abandonar o debate, tal foi a prepotência de quem está habituado a debitar sentenças, obrigando os que tem à sua frente, a porem-se de pé e a renderem-lhe o culto da vassalagem ou da reverência.
















Sem a menor dúvida - o programa Prós e Contras continua a ser a única janela verde, na RTP, moderada pela jornalista Fátima Ferreira, onde, semanalmente, são debatidos temas da maior importância nacional e confrontadas as várias sensibilidades. O controlo sob os telejornais é confrangedor. Durante mais de duas semanas, os canais públicos (de rádio e de televisão) – isto para já não falar na restante media controlada pela direita) outra coisa não fizeram que dar voz aos defensores da escutas a José Sócrates: através de duas destacadas figuras do PSD: o Professor Costa Andrade (deputado do PSD de 1975 e 1995) actual membro do Conselho Superior de Magistratura, indicado por Cavaco, conjuntamente com Laborinho Lúcio; e ainda pelo Professor Paulo Pinto de Albuquerque, Assessor da Secretaria de Estado da Administração Interna (1989-1990) e Juiz de Direito, desde 1991 a 14.9.2004- Sorteado para presidir ao colectivo de juízes que iria julgar o escândalo de Casa Pia, ao lado de Ricardo Cardoso e outros, optou por pedir licença sem vencimento, por tempo indeterminado. Disse que precisava de escrever um livro sobre a reforma da Justiça em Portugal e passou a leccionar na Universidade Católica.














Em Junho, publicou no DN , um extenso artigo sob o título: "A Honra dos Políticos", para defender a honrabilidade" de Cavaco Silva, no caso da venda de "umas acções à SLN", alegando que a "associação do seu "nome e do cargo" a "actividades ilícitas é manifestamente ilegítima" - Pelos vistos, um bombeiro, sempre pronto para todo o serviço: a apagar os "incêndios" em causa própria ou a propalar outras militâncias.

Debate conduzido com elevado profissionalismo e espírito de isenção – Valeu a pena perder a noite

Convidados:
Ricardo Cardoso - Juiz Desembargador
Paulo Pinto de Albuquerque, Professor de Direito Penal
Germano Marques da Silva, Professor de Direito Penal
Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados

FACE OCULTA DOS COMUNISTAS E BLOQUISTAS – DEFENDEM TRIBUNAIS INDEPENDENTES DO PODER POLITICO E SÃO OS PRIMERIOS A QUESTIONAREM DECISÕES DO STJ e PGR

Tribunais independentes dos poderes político e económico “ – defendia, ainda não há muito tempo, Jerónimo de Sousa – Alertando que "essa perda de autonomia e de independência acabará por ter os tribunais dependentes do poder politico, mas também do poder económico” E deferia os habituais ataques ao governo, acusando-o de governamentalização do poder politico.

Mas tudo isso não passa de meros chavões – Pois, não tardam que se esqueçam do que afirmam, e sejam eles os primeiros a interferir - Fizeram-no em relação a Lopes da Mota, defendendo que este procurador devia ser afastado da presidência do Eurojust apenas se se confirmarem os indícios de pressões sobre os magistrados responsáveis pelo processo Freeport, atribuindo essa responsabilidade ao Governo, que o nomeou. – O que é isto! senão uma inadmissível interferência no curso da justiça e deliberados ataques aos socialistas!

Esta gente tem mais a ver com as estratégias da direita de que com a ideologia que diz defender – Salvo um acordo ou outro, com os socialistas , na prática, comportam-se como verdadeiros aliados das forças mais retrógradas! - Aliás, os extremos tocam-se! Não passam de meros impostores, disfarçados de esquerdistas – Os conceitos de esquerda que apregoam e fazem crer, é tão só palavreado ruidoso e mero folclore. É gente demasiado demagógica e arrogante para ser tomada a sério. Os interesses do país não são os seus.

A SENHORA JUSTIÇA COM A FACE OCULTA COMPLETAMENTE NUA E A DESCOBERTO - ANDA DERREADA E COMPLETAMENTE PERDIDA E NÃO SABE SE ALGUMA VEZ SE VAI ENDIREITAR ...JÁ NINGUÉM LHE OBEDECE - MAS TAMBÉM JÁ SE APERCEBEU QUE HÁ QUEM LHE QUEIRA PISCAR O OLHO E QUE AINDA TRAGA MAIS O RABO AO LEU..

Agora os comunistas vêm pedir a clarificação sobre escutas judiciais –Apelam para que haja uma clarificação sobre os procedimentos em relação às escutas judiciais. Mas, afinal, confiam ou não nas hierarquias judiciais, nas decisões do STJ e no PGR? - Isto não é interferência?!... Mas o que é que tem o poder político dos comunistas a ver com acções de investigação ainda em curso? –Mas porquê, essa preocupação? - Será que é alguém da vossa confiança que passam as informações aos jornais?!... Pelo menos, até agora, tenho admitido que seja a direita! - Mas, sabe-se lá!....














NOS COMUNISTAS AINDA HÁ UM "DISCO" - JÁ VELHO E GASTO - MAS EXISTE; NOS BLOQUISTAS, NEM SEQUER ISSO TÊM... É UMA MANTA DE RETALHOS!...

Quanto às reacções ou procedimento dos bloquistas? – Destes nem vale a pena perder muito tempo – Enquanto, nos comunistas, ainda há, pelo menos, uma cartilha – e um passado de história de resistência ao fascismo – nos bloquistas, nem isso há: é uma autêntica manta de retalhos, liderada por um senhor que se arvora em justiceiro de tudo, mas não há afirmação alguma que faça que não transborde o cunho do ódio e da arrogância – Gente, sem o mínimo de humildade, é de duvidosa credibilidade; não pode ser tomada a sério - E é pena, até porque,o seu passado, que até foi notável!, poderia conferir-lhe outra experiência e moderação. Mas o seu radicalismo e sectarismo, parecem não ter cura

OS TEMPOS SÃO OUTROS MAS NÃO HÁ MUDANÇAS - SEMPRE O MESMO DISCURSO – A MESMA REPETIÇÃO – É SÓ DEMAGOGIA - NA PRÁTICA, NÃO PRESCINDEM DE VELHOS HÁBITOS BURGUESES. NÃO CREIO QUE SEJAM NOS ACTOS AQUILO QUE TRANSMITEM NAS PALAVRAS....

De volta e meia, clamam pela independência dos tribunais, acusando o governo e os socialistas de limitarem ou de interferirem no poder politico – juntam-se ao coro do sindicalismo judicial radical - que, creio, na sua maioria até nem é de esquerda, mas com conotações óbvias às forças da direita – Pois, quer no terreno judicial, quer no judiciário e policial, militar (como, de resto, na comunicação social, e em muitos outros sectores da administração, quem lá está firmemente instalado, quem controla (desde o absolutismo Cavaquista) são as forças mais conservadoras – Estas é que vão encaixando lá quem querem e não os governos! Basta olhar até para os comentadores de futebol ( já não falando da politica) para ver quem é quem!

VAI SER EXTREMAMENTE DIFÍCIL GOVERNAR NO ACTUAL QUADRO DE FORÇAS REPRESENTADAS ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA - VÊ-SE QUE, À EXCEPÇÃO DOS SOCIALISTAS, TODOS OS PARTIDOS - À SUA ESQUERDA E À SUA DIREITA, VÃO QUERER NOVAS ELEIÇÕES ANTES DO TERMO DO PERÍODO LEGISLATIVO

Vai ser uma tarefa hercúlea a que o governo tem pela frente: a direita anda desejosa de voltar ao poder e tudo fará – não propriamente para criticar o seu desempenho, porque os seus argumentos não são sólidos e coerentes, mas para atacar e denegrir José Sócrates, tendo, como aliado natural o controlo e a instrumentalização da comunicação social. Por outro lado, à esquerda do PS, salvo alguns acordos pontuais na AR, o que acontece, não é oposição, mas ódio declarado! - Há muito se viu que os comunistas e bloquistas, não têm o menor interesse em contribuir para qualquer tipo de governação – E, no fundo, tem-se revelado o maior aliado da direita –E por que razão? Porque sabem que a SIC e o seu império, na televisão, nas revistas e nos jornais, é de Balsemão – tal como também sabem que o Sol e o Correio da Manhã, são da mesma família política e a generalidade da restante informação – E, como dão mais importância ao penacho (às suas vaidades e arrogâncias pessoais) que aos verdadeiros interesses do país (eles dizem que sim, mas isso não passam de lérias) claro que aproveitam todas as oportunidades para atacarem os socialistas. Só assim, é que as TVs lhes concederão algum tempo de antena – De outro modo, ignorá-los-iam! Pois, à media capitalista não lhe interessam ideologias marxistas ou esquerdistas. Face a estes factos, pergunta-se: - para onde caminhamos?!... – Sem dúvida, para um beco sem saída! Ou antes, com saída para que a direita volte a assumir o controlo absoluto do aparelho do Estado a esvazia-lo completamente em favor dos seus amigos no sector privado
Há quem diga que, entre o PS e PSD, não existem diferenças – claro que existem. Quem diz que não existem, ou é a direita hipócrita e mentirosa, que quer fazer crer que, estando lá fazia melhor; ou então certos sectores de uma esquerda, cega pelo ódio e pelo seu enraizado sectarismo – Mas, um dia, quando se derem conta, que as TVs e os jornais, já pouco ou nada lhes ligam e ignoram manifestações e greves, então talvez tomem consciência para a gravidade da ameaça e do controlo da direita, mas seja tarde demais.

FACE OCULTA - REBELIÃO EM MARCHA PELO “PARTIDO” DOS MAGISTRADOS -A CULPA É DE CAVACO E DE TRANSFORMAREM OS SINDICALISTAS EM ESCLARECIDOS DITADORES

O SINDICALISMO JUDICIAL, QUER LÁ SABER DAS DECISÕES DOS SUPERIORES HIERÁRQUICOS !...


A recusa do juiz de instrução do processo Face Oculta em acatar as orientações do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, no que respeita à destruição das escutas que envolvem o primeiro-ministro e Armando Vara, arguido no processo, mais de que um acto indisciplinar, configura um gravíssimo sintoma da mais profunda crise institucional num Estado de Direito – E, a culpa, em boa parte, deverá ser assacada a Cavaco Silva - que fez vista grossa sobre as hierarquias e que agora vem dizer (depois de atear o fogo) que não se deve pronunciar publicamente sobre estas coisas!...

Obviamente que, um mau Presidente da República(com os lamentáveis episódios que já protagonizou (nomeadamente na célebre audiência ao SMMP), tinha que contribuir, em consequência da sua incapacidade, para um mau estado da Nação! A fragilidade e a conflitualidade nas suas instituições. A qual tem assumido foros de verdadeiro alarme social. Em resultado, também, das cumplicidades geradas com os jornais , rádios e televisões, sob o controlo da direita, incluindo os canais públicos da RTP.














CAVACO SILVA - UM NADO MORTO - MAS AINDA ASSIM O GRANDE ATEADOR DO FOGO!... - DIZ QUE NÃO FALA MAS NOS BASTIDORES SE CALHAR ATÉ FALA DEMAIS! - NO ENTANTO, PUBLICAMENTE, NÃO FALTA QUEM QUEIRA FALAR POR ELE....

O procurador e o Juiz da Face Oculta, entendem que não devem destruir as gravações e respeitar as leis do STJ! - E vejam-se quais as opiniões que os media mais veiculam?... só praticamente daqueles que vão ao encontro da teses do magistrado em dar outra interpretação à lei da República ou em a desrespeitar!– No entanto, a lei é bem clara e não dá margem a outras interpretações!














A clake laranja da RTP - Lá sabe quem há-de escolher .... A opinião do actual bastonário não lhe é a mais desejada... Não é de meias tintas!...

PAULO PINTO ALBUQUERQUE - UM PENALISTA MUITO SABIDO! - PERCORRE TODAS AS TVs NUMA VERDADEIRA CRUZADA ! - SEMPRE A DIZER A MESMA COISA..

Diz o legislador que " Compete ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, em matéria penal: a) Conhecer dos conflitos de competência entre secções; b) Autorizar a intercepção, a gravação e a transcrição de conversações ou comunicações em que intervenham o Presidente da República, o Presidente da Assembleia da República ou o Primeiro-Ministro e determinar a respectiva destruição, nos termos dos artigos 187.º a 190.º; c) Exercer as demais atribuições conferidas por lei. –













MAIS LIBERDADE DE ACÇÃO NAS ESCUTAS AOS MAGISTRADOS DO MP E MENOS PODER DE CONTROLO AOS JUÍZES NA INSTRUÇÃO CRIMINAL – O ACÓRDÃO PARTIU DO STJ – E O RESULTADO DESSA LIBERDADE, ESTÁ À VISTA!...

“O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) atribuiu ao Ministério Público (MP) uma maior liberdade de acção no uso das escutas telefónicas, retirando poderes de controlo da investigação aos juízes de instrução criminal (JIC). “
“Um acórdão, publicado a 6 de Novembro em Diário da República, estabelece que o juiz tem sempre de autorizar a transcrição das escutas para os autos, a pedido dos procuradores, sem que obrigatoriamente tenham de servir, naquele momento, para fundamentar a aplicação de medidas de coacção aos suspeitos. Agora, essa transcrição passa a ser possível apenas para a gestão da própria investigação por parte do MP

http://www.inverbis.net/juizes/juizes-menos-poder-investigacao.html

O PROCURADOR DO DIAP DE AVEIRO – TITULAR DO PROCESSO DA OPERAÇÃO FACE OCULTA, É TAMBÉM UM DESTACADO SINDICALISTA – É O MANDATÁRIO DO SMMP PARA O DISTRITO JUDICIAL DE COIMBRA – E AS POSIÇÕES DO SINDICATO DOS MAGISTRADOS SÃO POR DEMAIS BEM CONHECIDAS!

Afinal que Estado de Direito é este? – Que não nos protege dos arbítrios e abusos de uma magistratura sindicalista, cada vez mais militante e politizada; menos instituição pública e mais partido; menos desrespeitadora das normas constitucionais e mais arrogante e refractária, distante dos deveres, da disciplina e obediência aos seus órgãos hierárquicos! – Em vez de se reforçarem as garantias e os direitos de protecção à vida privada dos cidadãos, a lei facilita a sua devassa! Toda agente sabe como se têm generalizado os abusos da violação do segredo de justiça! E a incapacidade, até agora, revelada pela Procuradoria Geral da República, em fazer cumprir a lei e punir os infractores. E, agora, imagine-se o regabofe que não vai por aí no uso e abuso das escutas telefónicas! – Ainda se ao menos fosse com fins da estrita investigação criminal! Mas não! Tudo isso está ao alcance do livre arbítrio de quem faz uso dos meios técnicos! E já se viu que a barreira que separa a escuta ao crime e a espionagem à vida privada e política, é inexistente!

COMO É QUE O CIDADÃO PODE CONFIAR NESTA GENTE? – EIS AS PREOCUPAÇÕES EXPRESSAS POR UM DOS MAIS PRESTIGIADOS CONSTITUCIONALISTAS PORTUGUESES! - JORGE MIRANDA, NUM ARTIGO PUBLICADO NO DA EM 26 DE OUT. , DIZ QUE "OS JUÍZES DEVEM DAR-SE AO RESPEITO" - E É BEM VERDADE! - SE NÃO FOREM ELES A DAREM-NOS OS MELHORES EXEMPLOS - QUEM É QUE É QUE OS PODERÁ DAR?!...














(…) “É a sindicalização, a existência da Associação Sindical dos Juízes a par de um Sindicato de Magistrados do Ministério Público, ou na expressão feliz de um professor, a "captura" das magistraturas e dos seus órgãos superiores de disciplina por sindicatos com constantes e, por vezes, inadmissíveis posições de nítido recorte político (como a recente declaração da Associação Sindical dos Juízes no sentido de necessária renúncia dos membros do Conselho Superior de Magistratura que votaram a favor de certa deliberação).

Não pode ser. Os juízes têm de se assumir só e plenamente como titulares dos órgãos de soberania; como juízes, e não como trabalhadores subordinados. Nem podem para alguns aspectos - para as vantagens legítimas que recebem pelo exercício de funções, como para certas mordomias menos legítimas - invocar aquela qualidade. E para outros aspectos, quando lhe convenha, aparecer como trabalhadores, chegando a formular reivindicações” impróprias e até, por duas vezes, chegando a fazer greve.” – Excerto – o artigo na íntegra pode ser consultado em:
http://www.smmp.pt/?p=5419