Até esta imagem foi explorada abusivamente pelos media, como se o Primeiro Ministro quisesse estar a meter alguma cunha a Pinto Monteiro para o safar de algum entalanço. Ou, então, se, entre o Primeiro-Ministro e o Procurador-Geral da República, se estivesse ali a congeminar alguma cumplicidade - Tudo tem servido de pretexto para denegrir e fragilizar José Sócrates .
- A CONVIVÊNCIA, A COOPERAÇÃO OU SOLIDARIEDADE INSTITUCIONAIS, ENTRE OS REPRESENTANTES DOS ÓRGÃOS DE SOBERANIA, NÃO SIGNIFICA INGERÊNCIA OU CONIVÊNCIA - CADA UM CONHECE, OBVIAMENTE, AS SUAS RESPONSABILIDADES E O QUE É A SEPARAÇÃO DE PODERES - SE ASSIM NÃO FOSSE É PORQUE ALGO ESTARIA MUITO MAL
UM GOVERNO PODE SER RESPONSABILIZADO E PENALIZADO MAS A JUSTIÇA, MESMO QUE ERRE, FICA SEMPRE IMPUNE
Procurador-Geral da República confirma ter tido conhecimento da denominada Operação Face Oculta da Polícia Judiciária, há já uns meses: - Diz que já pediu mais dados para analisar uma das certidões onde o nome de Sócrates, teria sido citado, com a finalidade de se saber se “existem ilícitos, e nesse caso, onde devem ser investigados, abrir ou não inquéritos, arquivar ou mandar prosseguir investigações, apurar eventuais responsabilidades” – Tais diligências, inserem-se no âmbito das suas competências – Mas pecam por tardias: depois de atear o fogo - permitindo, uma vez mais, que o segredo de justiça fosse devassado e adulterado - é que então vem armado em bombeiro.
QUEM NÃO GARANTE O DIREITO À PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA (UMA DAS MAIS IMPORTANTES GARANTIAS CONSTITUCIONAIS) SERVE OUTROS INTERESSES E DEVE SER RESPONSABILIZADO -
" Têm obrigação de guardar segredo de justiça os magistrados que dirijam a instrução do processo e os funcionários que nela participem". - "A violação do segredo de justiça é punível com pena cominada do artigo 290 do Código Penal ( artig.4)"Ao Procurador-Geral da República compete e) Fiscalizar superiormente a actividade processual dos órgãos de policia criminal; f) Inspeccionar ou mandar inspeccionar os serviços do Ministério Público e ordenar a instauração de inquérito, sindicâncias e processos criminais ou disciplinares aos seus magistrados” – Pinto Monteiro tem o dever" “a) Promover a defesa da legalidade democrática” - Se não o faz é porque também ele não cumpre com as suas atribuições.
JUSTIÇA DEMASIADO POLITIZADA PARA INSPIRAR CONFIANÇA AOS CIDADÃOS
Face aos factos, tornados públicos (antes do Tribunal de Instrução Criminal se ter pronunciado) a ilação que se pode extrair é a de que, tudo isto, só poderá trazer água no bico - Sendo de depreender que, o mais certo, era a dita operação estar já artilhada para coincidir com o período eleitoral (tramar Sócrates, logo naquela altura) mas, certamente, por um qualquer atraso no puzzle conspirativo, não tendo coincidido, nada mais adequado que ser remetida para o começo de uma governação socialista, minoritária e ainda mais fragilizada – aliás, quem, entretanto, já se apresou a vir dizê-lo, foi o próprio Marcelo Rebelo de Sousa, a quem estas manobras da justiça, devem assentar que nem uma luva, já que ( tudo indica) poderá ser ele a perfilar-se na liderança laranja, logo que apeada, Manuela Ferreira Leite.
AFINAL, QUEM ERA ESCUTADO, NÃO ERA CAVACO SILVA, MAS JOSÉ SÓCRATES
Por outro lado, conclui-se, ainda, que, a quem, a denominada Operação Face Oculta, também poderá vir a interessar, talvez seja a Cavaco Silva, para esquecer o caso das atabalhoadas escutas telefónicas e vir-lhe conferir alguma legitimidade, para demitir, José Sócrates, na primeira oportunidade - Ou seja, ele queixava-se de ser escutado, mas, afinal, vem-se a saber que o escutado é José Sócrates.
MAS ATENÇÃO ÀS ESTRATÉGIAS DA MEDIA SERVENTUÁRIA CAPITALISTA - NÃO VÁ O MANÁ PERDER-SE, JÁ ESTÁ O ULTRA- TABLOIDE, JORNAL CORREIO DA MANHÃ, A INSINUAR QUE "AS ESCUTAS DE SÓCRATES CORREM O RISCO DE SER DESTRUÍDAS SE AS SITUAÇÕES EM ANÁLISE NÃO CONFIGURAREM ILÍCITOS CRIMINAIS"
Além de manifestar absoluta ignorância sobre as atribuições do PGR e do STJ, é pretender exercer descarada pressão, é uma autêntica chantagem - Veja-se o descaramento de um jornal, mais do que instrumentalizado e desacreditado e a contas com a justiça - por crimes de imprensa - a tentar debitar sentenças antecipadas ou arvorar-se em sério e moralista?!... De resto, e em bom rigor, quem é que poderá acreditar na isenção e credibilidade de uma Justiça e em jornais e TVs que parecem partilhar os mesmos interesses e as mesmas cumplicidades?!...
A DIREITA, EM TODA PARTE, USA OS MESMOS ESQUEMAS PARA INSTALAR-SE NO PODER: EM VEZ DE SE AFIRMAR, JUNTO DO ELEITORADO, ATRAVÉS DE UM PROGRAMA, CLARO E OBJECTIVO, SERVE-SE DA OMISSÃO E DO ATAQUE PESSOAL - E TEM MUITAS PEDRAS NA JUSTIÇA, NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, NOS LOBIES ECONÓMICOS E NA ÁREA DA COMUNICAÇÃO SOCIAL, A SERVIREM-LHE OBSCUROS DESÍGNIOS
Veio à ribalta o Caso Casa Pia, unicamente porque se quis atingir o nome de Ferro Rodrigues e de Paulo Pedroso – já que, a pedofilia, há muito existia (e continua a existir)com os menores nos jardins da cidade e nunca ninguém se importou ou continua a importar com isso. E, afinal, como nada ficou provado contra as referidas figuras, o caso, logo depois se esgotou; perpetuando-se apenas com umas quantas figuras, de segundo plano, talvez para salvar a face da justiça e justificar que aquele escureceu, tinha algum fundamento.
Falharam os episódios do ferrete da homossexualidade e da falta de canudo, atribuídos a José Sócrates, depressa se avançou com o Caso Freeporte. Viu-se que estes casos não eram suficientes para denegrir e entalar Sócrates, eis que, mal dá os primeiros passos à frente do XVIII Governo Constitucional (e da segunda legislatura,que lhe foi conferida pelo voto sufragado nas urnas ), aí está mais um caso, que, pelos vistos, não se destina a apurar factos e julgar eventuais prevaricadores de colarinho branco, mas com objectivos declaradamente políticos .Primeiro lança-se o nome de José Sócrates, à mistura com a trampa de eventuais corruptos (porque ainda ninguém julgou ninguém; ninguém sabe ainda se alguém vai parar com os costados por detrás das grades ou ficar tudo em águas de bacalhau. A seguir é que, o mais alto responsável pela condução da investigação judicial , vem dizer que é preciso analisar melhor os dados.
NA MADEIRA DE ALBERTO JOÃO JARDIM - DEPOIS DE UMAS BOAS ALMOÇARADAS OU JANTARADAS, NÃO SE FALA MAIS EM CORRUPÇÃO - QUEREM-NOS FAZER CRER QUE LÁ, OS POLÍTICOS, É TUDO GENTE SÉRIA OU QUE NÃO HÁ MAIS CORRUPÇÃO NA MADEIRA DA QUE EXISTE NO RESTO DO PAÍS - MAS SERÁ A MESMA COISA? - NUMA ILHA ONDE O MESMO PODER SE INSTALOU HÁ MAIS DE 30 ANOS?!...
TAL COMO FRISEI NO COMEÇO DESTE TEXTO, NÃO QUER ISTO DIZER QUE OS REPRESENTANTES DOS ÓRGÃOS DE SOBERANIA NÃO POSSAM CONVIVER OU QUE ISTO SIGNIFIQUE PASSIVIDADE OU CONIVÊNCIA - MAS LÁ QUE HÁ PRESENTES ENVENENADOS E QUE, QUEM OS ACEITA, OS PODE ATÉ RECEBER COM A MELHOR DAS INTENÇÕES, TAMBÉM É VERDADE. MAS TUDO ISSO É DO FORO ÍNTIMO DE CADA UM E, QUEM ESTÁ NO EXTERIOR, A ÚNICA COISA QUE PODE FORMULAR É A SUA OPINIÃO - QUE, TODAVIA, NÃO A PODE EXTERIORIZAR PORQUE DIFÍCIL DE PROVAR.
Mas, pelo menos, uma coisa é certa: na Ilha da Madeira de Alberto João Jardim, sempre que lá vai alguma alta figura (seja ela qual for (Ministério Público, Sindicalismo Judiciário, ou outras,) o líder madeirense, não deixa de a obsequiar com um opíparo jantar ou almoço no seu palácio – Não queremos com isto dizer, que seja uma forma de abafar ou ocultar eventuais escândalos, mas é, pelo menos, uma maneira simpática de, João Alerto, agraciar aqueles que lhe concedem a honra de visitar o seu jardim incrustado no meio do Atlântico - Sem dúvida, uma distinção muito importante! - Resta-me saber se também aceitam o mesmo convite (por parte das câmaras) quando se dirigem, em visita de rotina, a inspeccionar alguma comarca, em virtude eventuais corrupções autarcas
Nenhum comentário:
Postar um comentário