TEIXEIRA DOS SANTOS E A BANCA FALIDA - NÃO DEVE SER O ESTADO A SERVIR DE ALMOFADA A BANQUEIROS CORRUPTOS E AVENTURREIROS JOGADORES DA BOLSA

NEM MAIS UM EURO DOS DINHEIROS DOS CONTRIBUINTES PARA APAGAR AVENTURAS CAPITALISTAS.

O GOVERNO NÃO PODE CONTINUAR A DAR TIROS NOS PÉS E A SER ENXOVALHADO POR QUEM NEM SEQUER RECONHECE QUALQUER FAVOR QUE LHE FAÇAM – E NÃO MERECE SER RESSARCIDO DAS SUAS AVENTURAS ESPECULATIVAS!

Movimentar capitais não é coisa para ingénuos ou gente de pé descalço!.Compreendo a desilusão daqueles que, de boa fé, fizeram os seus depósitos. Se foram logrados, o problema é deles. Quem faz depósitos num banco, tem obrigação de saber onde os vai meter. De ter o cuidado em recolher informação suficiente e de se saber acautelar. Por que não os depositaram na Caixa Geral de Depósito, que é do Estado?!... – Eu também o faço. É lá que me depositam a reforma. Não tenho razões de queixa. Querem agora que sejam os nossos impostos a cobrirem os riscos das suas aventuras?! – Essa é boa! Vão pedir satisfações e exigir responsabilidade a quem se comprometeu guardar-lhes o seu dinheiro e lhes acenou juros ou investimentos avultadíssimos! - A política liberal e neo-liberal selvagem defende a livre concorrência. Pois bem - que então seja. Tal como acontece nas outras empresas: afundam-se uns bancos, mas lá se erguerão outros!

A DIREITA (GANANCIOSA, GRANDE CULPADA DA CRISE E VELHA ALIADA DO CAPITAL) GOSTA QUE SEJA O ESTADO A SUPORTAR AS JOGADAS MAL SUCEDIDAS DOS SEUS AMIGOS MAS – JÁ SE VIU – É HIPÓCRITA, CACETEIRA E MAL AGRADECIDA.

Acho muito bem que, Teixeira dos Santos, não se deixe intimidar com as arruaças dos sequestros e outras ameaças dos clientes do BPP. E que lhes tenha respondido, olhos nos olhos, que “não pode pôr em risco o dinheiro dos contribuintes”, aconselhando-os “a recorrerem aos accionistas do banco". E que é, "junto deles ou dos Tribunais, que tem de resolver o seu problema". Era o que faltava!

O Governo ainda por cima ficava mal visto e, por outro lado, nem os beneficiados nem os capitalistas, lhe agradeceriam. Já se ouviu alguma voz da direita a solidarizar-se com o Governo para atenuar o problema dos que foram lesados ou no sentido de se salvarem as duas instituições?!... Pelo contrário: querem o imbróglio resolvido, urgentemente! Mas declinam responsabilidades e ainda o atacam, sempre que podem!

A ESQUERDA, OBVIAMENTE, FICA ESCANDALIZADA - POIS ENTENDE QUE NÃO TEM QUE IR NA HABITUAL PEDINCHICE DOS RICALHAÇOS

CONDENA QUALQUER EMPRÉSTIMO DO ERÁRIO PÚBLICO SABE QUE NADA TEM A VER COM AS FALCATRUAS DOS CAPITALISTAS - ELES QUE COMERAM A CARNE QUE ROAM TAMBÉM OS OSSOS!

Eu não sei se Constâncio foi ou não negligente . O que se sabe é quem foram os vigaristas e, destes, insiste-se no chamado pacto de silêncio e pouco se quer falar. Ou antes, pretende-se abafar a roubalheira de uns quantos amigalhaços de um Partido - que era, no fundo, o seu banco - à custa do Presidente do Banco de Portugal - De de referir que também é assessorado por muita gente laranja

Por esta ordem de ideias, qualquer dia, cada cidadão tinha que ter atrás de si um policia para o guardar dos ladrões - Como se estes não fossem ainda mais espertos de quem os procura.

QUEM DEPOSITOU OS SEUS DINHEIROS NOS DOIS BANCOS FALIDOS – SABIA BEM O QUE FAZIA E OS NOMES DE QUEM OS GERIA: UM É O BANCO PRIVADO DOS RICOS – BPP ; O OUTRO ( O BPN) É O BANCO DO POVO LIVRE – O BANCO LARANJA DO PSD – DESTINADO A GARANTIR CHORUDOS TACHOS A ALTOS DIRIGENTES SOCIAIS DEMOCRATAS E A FINANCIAR CAMPANHAS PARTIDÁRIAS.

Ambos os dois bancos falidos, tinham os seus administradores! Com rosto e perfeitamente identificados. Por enquanto, só um deles é considerado arguidos. Os demais andam à rédea solta. A filosofia do capitalismo nunca é a da solidariedade. Só se for pelas piores causas. E, pelos vistos, quando se sente acossada, prefere atirar um dos seus para a boca do lobo a ver todo o rebanho dos carneiros, devorado. Acho que é que está acontecer. Ou alguém acredita que só tenha havido um único prevaricador? - Que outros não tenham tomado conhecimento dos desvios ou não se aproveitado das jogatanas?!...

COITADO DE CAVACO - NÃO VEJO QUE ELE GOSTE DE PERDER A FEIJÕES - QUANTO MAIS A EUROS EM BANCA FALIDA - ANDOU A DISTRIBUÍ-LO EM CONTAS POR VÁRIOS AMIGOS BANQUEIROS - E AGORA - ELES GOVERNARAM-SE E ELE LIXOU-SE! - MAS CERTAMENTE QUE NÃO PERDERÁ TUDO - E ENTÃO QUEM LHE FINANCIOU A CAMPANHA À PRESIDÊNCIA?!

Cavaco Silva, há dias veio dizer que também foi uma das vítimas. Coitado!... Mas a culpa não a deverá assacar apenas aos amigos que o traíram. Ele também é um dos grandes culpados. Porque deu visibilidade , promoveu e ainda continua a promover as principais figuras que estiveram à frente do banco que o lesou. Quis andar a meter o dinheirinho – diz ele: “as nossas poupanças” – pelos bancos dos vários amigos, talvez com o objectivo de agradar a todos. Mas tramou-se. Não tenho pena dele. Acho que teve o prémio que merecia.

A GANÂNCIA MULTIMILIONÁRIA DOS GESTORES CAPITALISTAS

"O Jornal de Negócios publicou recentemente a lista do que auferem em média os membros dos conselhos de administração e do que ganham em média os trabalhadores das referidas instituições.
Assim, o mais arrogante dos gestores, Ricardo Salgado, presidente do BE integra um conselho de administração em que cada um dos seus membros recebe uma média de 932.909 euros por ano. Não se conhece o salário particular de cada um, apenas a despesa em salários dos administradores dividida pelo número de indivíduos a ocuparem esses cargos. O presidente, obviamente, ganha mais que a média. Mesmo assim, auferindo uma mensalidade de 66.636 euros, provavelmente brutos, esta é o resultado de uma quebra de 33,7%. Repare-se que o BES paga relativamente bem aos seus quadros e empregados, os quais ganham anualmente 55.254 euros, ou seja, 16,8 vezes menos.
O Conselho de Administração que mais ganha por cabeça é o da empresa que nos vai ao bolso todos os dias e pretende receber milhões do Estado sob a rubrica “défice tarifário” e agora apresentou ao Governo uma reivindicação chantagista de um apoio substancial ao kWh produzido pelas eólicas. Trata-se do EDP dirigida pelo Sr. António Mexia, cujos membros do C.A. recebem anualmente 1.095.855 euros por cabeça, ou seja, 23,24 vezes que a média dos salários de quadros e trabalhadores que é de 47.154 euros. A bela presidente executiva da afiliada da EDP, a Sra. Ana Maria Fernandes, está num C.A. bem mais modesto com apenas 235.000 euros anuais por cabeça." Excerto do blog http://luminaria.blogs.sapo.pt/tag/empresas