Só se for para branquear o sectarismo doentio de Ponto contra Ponto na SIC Notícias de Pacheco Pereira (Ponto contra ponto do ponto contra ponto - jugular ...Contra o Ponto Contraponto at Aspirina B)) .o servilismo caceteiro do panfletarista Mário Crespo , servindo de ressonância o patrão Balsemão e seu partido; as presenças televisivas deste nos comícios do PSD, com todo o tempo de antena ao dispor e de outras manipulações e arsenais, eixos do mal e quejandos! – Não duvidamos que, a Miguel Sousa Tavares, seja dada a liberdade que lhe anunciam - Mas, dificilmente, os poderes absolutos de que dispõe um Ricardo Costa, em perfeita sintonia com os desígnios balsemistas -.Além de Director, de super-controleiro, é uma espécie de bombeiro permanente da casa: quando toca a defender as hostes laranjas (Cavaco Silva ou dirigentes do PSD) , lá está ele, coma sua habitual argúcia, a fazer valer os seus argumentos. Não permitindo que alguém possa ser molestado. Mesmo quando rebentou o escândalo das falsas escutas a Belém - no debate promovido pela SIC - era dos que mais água deitava para a fogueira. - Obviamente, com controladores deste calibre, tudo ali é mais que filtrado - Só se faz o que eles querem! - Só temos direito à informação que eles nos queiram apresentar.
É sabido que a TVI, não é um modelo de informação – Mas também não é a SIC – No entanto, na TVI, nunca vimos os espanhóis (que estão cá apenas para sacar as fortunas da publicidade) em comícios políticos ou apoiar pessoalmente lideres partidários . Sabia-se que, Miguel Sousa Tavares, era a voz que, só por si, valorizava um telejornal – conquanto as demais noticias foss
em, muitas vezes, um autêntico estendal do sensacionalismo e da falta de rigor – E na SIC; como será? – Diz-se que vai ter um programa próprio: que é ele quem selecciona os temas e os repórteres, quem faz o enquadramento da reportagem e quem a edita” – Não duvidamos que tal possa acontecer. Miguel Sousa Tavares é dos poucos jornalistas que não é condicionado por constrangimentos para dizer o que pensa em qualquer jornal ou televisão nacional – E fá-lo, com desenvoltura, sem meias tintas e com frontalidade. Mas, voltar à SIC (onde a sua voz chegou a ser incómoda – e, daí, ter que a abandonar), sim, voltar lá a que preço?!... Decidir-se, pelo regresso, só pelo facto da oferta monetária, ser tentadora?!.
..---
Ele já teve muito sucesso nos livros e ganhou muito dinheiro para se vergar a esse servilismo. Poderá não ter tido ele esse intuito mas tê-lo-á, obviamente, Balsemão – para quem, como, qualquer patrão dos media, que se preze, o mercado da informação, é, antes de mais, um meio de gerar lucros. Além disso, o seu prestígio, supera todo e qualquer investimento - Numa informação, cada vez mais desacreditada (nesta e noutras controladas pelo liberalismo selvagem) que vivem à custa da mentira, da patranha e da manipulação, ter uma ou outra voz, credível e respeitável, num telejornal ou espaço informativo, faz a diferença!... É o bastante para fazer de contas de que a isenção e o pluralismo, são levados à letra e que tudo vai bem no reino do grande império. Mas a realidade é outra
.As qualidades do jornalista e do escritor, Miguel Sousa Tavares, são sobejamente conhecidas - Quem sai aos seus, não degenera e ele tem a quem sair: a um pai, Francisco Sousa Tavares, que foi modelo de um jornalismo frontal e corajoso e a uma mãe - Sofia de Melo Breyner - Wikipédia, a enciclopédia livre - que foi uma das vozes mais belas da literatura infantil e da poesia – autora da cantata da paz - Vemos, ouvimos e lemos não podemos ignorar – Expressão que, paradoxalmente, nos remete para a informação que se produz nos dias de hoje; ditada apenas pela verdade que o ecrã nos mostra - . Só o que é mostrado, só o que é imagem e aparece nos telejornais (mesmo que seja manipulado e constitua a maior das falsidades) assume foros de uma verdade incontestável: é um facto verdadeiro que o telespectador tem de aceitar e não pode ignorar – É pois para branquear esse tipo e informação, que os patrões da grande media, pagam fortunas por nomes de figuras sonantes e famosas! – Não encontramos outra explicação para o regresso de Miguel Sousa Tavares aos ecrãs do poderoso império Balsemão.
Francisc
o Balsemão, presidente da holding Impresa, lidera um dos grupos mais poderosos no sector da comunicação social em Portugal. Pode fazer o que quer e lhe apetece - e até participar em comícios - Um procedimento que poderia ser mais discreto. Mas ele quer ser o primeiro a dar o exemplo -e, é claro... aí de quem não lhe siga os passos! - De vez em quando, há despedimentos - mas quem vai falar disso?! - Pode despedir e convidar jornalistas a seu belo prazer, porém, aos espanhóis da PRISA, já não lhe é reconhecida essa liberdade. Se o fizessem, Mário Crespo, depressa os rotularia de palhaços . De cobardes e impiedosos palhaços, sem vergonha, que se aproveitam do tempo de antena para fazer propaganda aos socialistas!... Mas,que fazer , se a direita, além ,de sectária é xenófoba!
É TUDO UMA QUESTÃO DE EMPREGO E DE OPORTUNISMO - MÁRIO CRESPO PASSOU ATACAR OS SOCIALISTAS QUANDO VIU QUE NÃO O MANDARAM PARA A AMÉRICA - PARA ONDE ELE DESEJAVA VOLTAR
Fontes que tem acompanhado a sua carreira, dizem que o comportamento de Crespo é também ao estilo do catavento ou do mais descarado oportunismo. Referem que houve uma fase em que ele elogiava o governo socialista e atacava desalmadamente a direita e diz-se que até chegou a ter o lugar ameaçado na SIC - Cavaco Silva chegou mesmo a queixar-se ao patrão Balsemão Belém envia para Balsemão queixa contra jornalista - dn - DN- ....Mário Crespo - 6 Fev 2009 ..Esperava que Sócrates o nomeasse para desempenhar um cargo na América - Quando se apercebeu que foi preterido por outro, passou imediatamente ao ataque: de uma forma desabrida! - Vingativa!... É assim o género jornalístico de certos retornados de África - A mentalidade mercenária de quem se aproveitou e fez a vidinha nos tempos do apartatayde e da exploração negreira. A ideologia desta gente é o dinheiro. De um momento para o outro mudam de extremos, como quem muda de meias.Os intocáveis - JN Eis alguns excertos da sua biografia.XicoNhoca » Blog Archive » O PERCURSO DO JORNALISTA MÁRIO CRESPO . E, para quem o quiser seguir, aqui fica o endereço de um dos seus blogs Blog: Um artigo de Mário Crespo - Imaginem... Opinião ao distinto jornalista do PARQUE DOS POETAS: Mario Crespo – Sic "Mário Crespo já devia ter juízo e a idade não perdoa, e até poderia ter sido boa conselheira, para se tentar confrontar com aquele Ministro pequenote do Governo. - Só quer este jornalista, caixa de ressonância do seu patrão, que os entrevistados lhe respondam ao que lhe interessa. Azar o dele. Passou por momentos ridículos."
AQUI FICA TAMBÉM ESTA PERGUNTA - ALGUMA VEZ, CRESPO, ACEITARIA SER ENTREVISTADO POR UMA PESSOA QUE LHE CHAMASSE PALHAÇO?! - PONHA-SE NO LUGAR DELA E VEJA!... - NÃO CONFUNDA CRITICA( QUE NÃO SABE FAZER) COM O UNS QUANTOS CHAVÕES ORDINÁRIOS E VULGARES QUE REÚNE EM FORMA DE PANFLETO.
ESTE ANAFADO PRIVILEGIADO AINDA SE QUEIXA QUE SÃO OS SOCIALISTAS QUE CONTROLAM A COMUNICAÇÃO SOCIAL! - ONDE ESTÁ O PLURALISMO DAS MESMAS OPORTUNIDADES?!
Pela análise que agora viemos aprofundar, Mário Crespo tem-se notabilizado (quer nos blogs quer nos artigos que subscreve) por uma linguagem violenta e do mais baixo nível - No entanto, quem o vir no ecrã parece que não faz mal a uma mosca: tem mais cara de padre que postura de jornalista. Mas , depois, quem ler os textos que publica na imprensa ou na Nete, depressa passa a conhecer-lhe uma outra faceta da sua personalidade: - azeda e odiosa e fica decepcionado com o contraste.
Só há pouco tempo nos apercebemos dos seus artigos - foi uma pessoa amiga que nos enviou por e-mail o texto em que acusa José Sócrates de "O palhaço" - Seguida desta advertência: parece-me que Mário Crespo, desta vez, se passou dos carretos! - Mas, de facto, fica muito mal a um editor de um telejornal - apresentado em hora nobre - ser tão ferozmente sectário.
"MAS FAÇAMOS DE CONTA" -.....
Façamos de conta de que Francisco Balsemão, nunca foi nenhum Primeiro-ministro palhaço (Sócrates, é, diz Crespo) ou que tivesse ficado famoso por ter introduzido uma virgula num decreto lei com duplo sentido - Façamos de conta de que não é fundador e militante do PSD e não se serve do seu império para atacar adversários políticos e promover correlegionários. Façamos de conta de que a informação dos canais SIC é produzida e apresentada em termos da mais estrita isenção e objectividade e que não é absurdo nenhum colocar as suas televisões e os seus jornais nos píncaros do mais exemplar e irrepreensível jornalismo a nível universal! Façamos de conta de que, o patrão da Impresa, cumpre escrupulosamente as regras do pluralismo e as directrizes da Entidade Reguladora para a Comunicação Social - E façamos de conta que, o dito colunista opinador, até nem é apresentador de telejornais na SIC SIC Online .-Tudo isto é pura ficção... Porque, a ser verdade, sendo jornalista - só se não tivesse o mínimo de vergonha - ousaria convidar alguns daqueles que achincalha e insulta nos telejornais que apresenta.. AGORA BLOGO EU: MÁRIO CRESPO -O PALHAÇO DA SIC NOTÍCIAS E DO JN.
Vamos, pois, esquecer ta insolente figura, fazendo de conta que nem existe e passemos a imaginar que a SIC vai acolher, Miguel Sousa Tavares, de braços abertos, tão somente porque precisa de melhorar a qualidade da sua informação – Melhorar a qualidade da sua informação ou reforçar a sua aparência?!... Esta é que é verdadeira questão - salvar as aparências, não é ?!...
-Balsemão, é patrão, editor, é politico, gestor, é tudo! - Jornalistas, editores e directores, apresentadores, comentadores, estão lá apenas o tempo em que merecerem a sua confiança e não pisarem o risco. E quais são os jornais que o vão criticar se os puser no olho da rua?!… Nos tempos que passam, a realidade de ontem, já não é de hoje e muito menos será a de amanhã. A concorrência é cada vez mais feroz e ausente de escrúpulos! - Avaliada unicamente por uma informação transformada em mera mercadoria.
A INDEPENDÊNCIA DO PODER POLÍTICO, PRATICAMENTE JÁ FOI TRANSFERIDA PARA O PODER ECONÓMICO - É ESTE QUE DITA AS LEIS À MEDIDA DOS SEUS INTERESSES. A GRANDE MAIORIA DOS ELEITORES, QUANDO VAI ÀS URNAS, NÃO PENSA PELA SUA CABEÇA; PENSA PELOS COMENTÁRIOS E PELAS NOTÍCIAS QUE VIU NAS TELEVISÕES OU LEU NOS JORNAIS - É UM TELEDIRIGIDO. O SEU VOTO É O VOTO DOS GRANDES SENHORES DOS MEDIA - Aliados inseparáveis dos partidos que defendem o liberalismo selvagem e advogam a entrega total dos bens públicos à ganância insaciável dos privados.
As diferenças, entre a ditaduras de partido único e a chamada democracia pluralista, cada vez mais se esbatem. A tendência é para uma crescente Berlusconização a nível global - Cada vez mais fica patente que a democracia - nos chamados países livres ou democrático - já deu o que tinha a dar - É fenómeno que pertence ao passado. Hoje quem dita as leis é o grande capital, coadjuvado pelas alavancas do seus impérios mediáticos. Eles é que ditam as regras. O Zé Povinho consome o que lhe põem. Engolem as telenovelas e as informações que lhe impuserem! – A verdade que nos quiserem impor.
Ministério Público reforça acusações contra 36 arguidos do Face ..
Voce ou estava bebado quando escreveu ou não conhece mesmo as pessoas. Comparar o filho do Tareco ao Mário Crespo é ridículo. O Crespo tem uma seriedade e uma estabilidade de análise que o filho do Tareco e de Sofia nunca teve nem terá. Não diga disparates.
ResponderExcluirTemos aqui um admirador de Balsemão!!!! O que é que ele lhe terá feito. Recusou-se a pagar-lhe para não fazer nada?
ResponderExcluirEntão censura??? Velhos hábitos levem tempo a morrer, não é. Olhe que o Balsemão não fez nada disso ! Apagas mas, pelo menos tu lês. Vê se ganhas juizo!
ResponderExcluirNão comento este tipo de opiniões - São das tais reacções que falam por si. Mas agradeço a atenção de as terem exprimido
ResponderExcluirNão comente pois já comentou. São comentários aos seus comentários. Não lhes quer responder? Que lhe fez Balsemão que tanto o amofina? e Mário Crespo? Que lhe fizeram os dois para tanto bilis lhe provocar...António?
ResponderExcluirEu "Não sou nada/Nunca serei nada/Não posso querer ser nada.
ResponderExcluirÀ parte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo." .disse Fernando Pessoa. Eu também não sou nada. À parte isso, tenho pelo menos a possibilidade de ser livre e de expressar livremente as minhas opiniões. Respondendo à pergunta do caro leitor anónimo, dir-lhe-ei, com toda a franqueza, que nada tenho ,em termos pessoais, quer contra as personalidades de Francisco Balsemão, quer contra Mário Crespo - Crespo, tem as suas qualidades, e se não fosse assim, não teria chegado onde chegou. É um excelente jornalista e não menos excelente entrevistador. E, presumo, com uma cultura, acima da média. O que me leva a criticá-lo não é o facto de ele ser conservador(aliás, ele assume essa posição política; pois foi a resposta que me deu a um emai-lhe que ( há uns tempos) mandei para a SIC), mas a sua linguagem. Não é na SIC - pois ali tem uma postura sacerdotal, mas nos artigos que assina e, pelos vistos, até nos blogues. Já vi que tem muita gente que o admira por esse seu extremismo militante. A Internet assim o documenta. Sobretudo de um determinado quadrante politico. Acha o leitor que chamar palhaço - seja ao Primeiro-ministro, seja a quem for, são termos dignos de um jornalista, com as responsabilidades de Crespo?!… - Fica-lhe muito mal. E não só isso. Também a maneira feroz - sistemática - direi, persecutória - como elege, Sócrates, para alvo dos seus ataques. Soube que a RTP aconselhou os seus profissionais a não assinarem blogues com os seus nomes. Acho que fez muito bem. E era o que deveria fazer Crespo e outros profissionais que trabalham (a tempo inteiro) nos grandes órgãos. De outro modo, ao manifestarem as suas posições politicas - e, sobretudo, de forma extremada, tornam-se suspeitos. Tendenciosos. E é esse extremismo que eu critico. Acha o leitor que, Crespo, ao não conseguir moderar (já não direi a sua opinião, pois é livre de a expressar) mas a sua linguagem, que eu vou acreditar que este senhor jornalista é isento e que merece a minha confiança?!… - Claro que não - Não Sou nada, não tenho importância social alguma, sou um simples cidadão reformado, mas, se por qualquer circunstância, fosse convidado para ser entrevistado por este senhor, eu não aceitaria. Porque não lhe reconheceria capacidades éticas de distanciamento e de imparcialidade
Quanto ao magnata, Francisco Balsemão, claro que também não tenho nada contra este senhor. E até já tive o prazer de falar com ele no Expresso; foi há mais de vinte anos - julgo ter sido das primeiras pessoas a quem ele se pronunciou dos seu projecto televisivo. È um democrata. Não tenho a menor dúvida quanto a isso. É realmente a ele a quem muito se deve a evolução da comunicação social em Portugal - Se Balsemão não existisse, dificilmente conheceríamos o Expresso, a SIC e muitos outros títulos. Só, por esse, facto, colhe a minha admiração. Só que, os tempos, são outros, e Balsemão também mudou - Nos primeiros tempos, na SIC, havia muito mais independência. A queda de Cavaco, em boa parte, deve-se à SIC: O Expresso também já conheceu melhores dias. Fizeram-se muitas expurgações. Correram-se com jornalistas por razões políticas. Afunilou-se o controle. Hoje são órgãos extremamente tendenciosos e muito instrumentalizados. Basta ver o leque dos seus comentadores e as suas posições politicas. A idade, a Balsemão, tornou-o racionário e sectário: longe vão os tempos em que ele procurava dar-se bem com todos os quadrantes políticos - E isso espelhava-se nos órgãos de informação de que é proprietário. Não digo que hoje não o pretenda fazer. Aliás, o problema nem deverá estar nele, mas no núcleo duro (que o rodeia) de alguns dos seus colaboradores: que, pelos vistos, no afã de agradarem ao chefe, parece quererem ser mais papistas de que o próprio papa. E é pena que isso aconteça. Mas ele tem algumas culpas no cartório - porque é ele que os convida - Não vejo que venha a ter mão nisso. Só se distanciasse da politica. Um coisa é ter-se a sua opinião ou posição politica, outra é ser activista e militante - E, Balsemão, não consegue distanciar-se e fá-lo da forma mais declarada e pública, servindo-se das suas televisões e jornais, em favor de uma determinada facção politica - o Partido de que é fundador. Não vejo que, só por esse facto, tenha que ser activista toda vida. Por isso, o que podia ter sido apenas um belo episódio da sua vida, prolonga-se no tempo, condiciona-o! - Pelo que, dificilmente, o seu império, se pode apresentar aos olhos da opinião pública, como insuspeito e isento. Não é, claramente! - Porque, o exemplo , deve partir do chefe, e, já se viu de que o chefe se serve: apoiante incondicional de um partido. Eis, pois, caro leitor, as razões que me levaram a escrever o texto que leu - Claro que não vou vai ficar por aqui, já lhe garanto. E não tome isto como animosidade, mas por amor à verdade dos factos.
ResponderExcluir