CARDEAL JOSÉ SARAIVA: ANORMAL É HAVER BISPOS PEDÓFILOS A VIOLAREM A INOCÊNCIA DOS ANJOS E INQUISIDORES IMPIEDOSOS!

«
«
«
«
«
«
«
«

QUEM PODERÁ ESQUECER ESTAS
BARBARIDADES?!...
«
EIS A IGREA RACIONÁRIAE HIPÓCRITA EM PLENA CAMPANHA POLÍTICA
«
"A homossexualidade não é normal, temos que dizê-lo” - afirma Vossa Dignidade (...) Lembrando que “não é normal no sentido de que a Bíblia diz que quando Deus criou o ser humano, criou o homem e a mulher”«- Tem toda a razão: E os Padres deveriam ser os primeiros a dar o exemplo: a casarem. E sabe porquê? Reverendíssimo Senhor Cardeal D. José Saraiva! - Era da maneira que passavam a conhecer os problemas da família, mais intrinsecamente, e porque, se conhecessem o matrimónio, estavam mais autorizados a dar os seus conselhos aos que se casam. Ou a reconhecer que o casamento não pressupõe apenas uma finalidade procriativa.
«
Há tantos aspectos a fazer com que duas pessoas se juntem ou celebrem um acordo! - Por outro lado, porque, sendo os padres, seres humanos, com as mesmas necessidades e fragilidades que quaisquer outros, acha Vossa Reverência que estão acima das tentações carnais?!…Tem Vossa Senhoria a plena convicção, de que( alguém, minimamente adulto e consciente) acredita que, os senhores sacerdotes católicos, são as únicas criaturas capazes de resistir a um dos mais fortes apelos do Homem: o sexo, o instinto de conservação!
«
Todo aquele que afirme que nunca se masturbou ou que não foi ateado pelo fogo do sexo (seja de natureza heterossexual ou homossexual) é um anormal! - Porém, a igreja católica pretende fazer crer ao seu rebanho que, os seus pastores, são pessoas especiais, castas, só se servem da pila para mijar! - O sexo, neles, é coisa que só lembra ao diabo! - Pura hipocrisia! A palavra celibatário da Igreja não passa de um descarado embuste.

«

«Faz o que eu digo mas não olhes para o que eu faço - Já assim apregoava Frei Tomás ! De um modo geral, é este o comportamento da igreja ao longo dos tempos. Do alto dos púlpitos ou dos altares, falam da Bíblia , evocam sagradas escrituras, apregoam os dez mandamentos, mas a sua linguagem não se coaduna com as suas práticas. A igreja é hipócrita porque pretende transmitir ao seu rebanho uma mensagem que os seus dignatários não cumprem - E, pior do que isso: muitos deles abusam da boa fé dos inocentes, de menores: têm perversões pedófilas.

«

Ou então (por detrás do crivo dos confessionários) seduzem e levam cândidas damas a traírem os seus maridos - Isto já para não falar nas tentações às virgens. Ou dos que (muito disfarçadamente) se acolhem com os mais belos mancebos da sua paróquia. - E atenção a estes! Pois são os que mais odeiam os homossexuais assumidos!«Por isso, a Igreja não tem legitimidade moral para classificar a homossexualidade como uma anormalidade. Deveria olhar mais para os seus pecados ou então estar caladinha. Desde os crimes da inquisição à pedofilia dos Bispos americanos - e muitos outros -, são crueldades e perversões hediondas! - Absolutamente condenáveis que, em nada, têm dignificado a sua doutrina - E que Cristo, hoje, condenaria, sem piedade, se fosse vivo.

«

Papa Bento XVI, aquando da sua visita ao EUA, em Abril do ano passado, reconheceu que o escândalo dos padres pedófilos americanos é motivo de "vergonha profunda" e de "sofrimentos enormes" para a Igreja Católica” - Sofrimento para a Igreja Católica?! Não, propriamente! Mas para as vítimas., a quem pediu perdão. Só que a palavra perdão, não basta; porque, as mazelas provocadas, essas, são profundas e difíceis de sarar.«Tinha eu 14 anos, quando um padre, me provocou. Jamais esqueço a sua atitude. Foi um choque muito grande para mim.. Claro que tudo isso já pertence ao passado e foi ultrapassado. Mas, naquela altura, não deixou de me magoar e ferir a minha sensibilidade. Eu que acreditava que os sacerdotes eram pessoas acima de todas as tentações, confesso que não imaginava um tal comportamento. Por isso, não tardou que mandasse a minha fé às urtigas. E que passasse a considerar a igreja católica como o culto dos impostores.

MAGISTRADOS FAZEM OPOSIÇÃO AO GOVERNO? - O "SITIUS" AINDA É UM "BÉBÉ" MAS JÁ LHE ESTÃO A MALHAR!

Foto Judges by Jerrold Litwinenko)

«

O PODER JUDICIAL E O PODER POLÍTICO: AFINAL ONDE ESTÁ A PROMISCUIDADE? QUEM INTERFERE?

O CITIUS MJ”- é o nome de uma aplicação informática, elaborada por um Juiz do 2º Juízo Cível do Porto, introduzida (no princípio do ano) pelo Ministério da Justiça, com o objectivo de responder às necessidades de trabalhos dos magistrados judiciais.
“As vantagens da utilização da plataforma Citius são inegáveis. Mas subsistem questões de natureza funcional e operacional, que importa alencar, até porque são facilmente ultrapassáveis com adaptações de conteúdo essencialmente informático sem interferência na gestão normal da tramitação processual.” reconheceu, na altura, Joel Timóteo Ramos Pereira, Juiz de Direito de Círculo .

No entanto, ainda mal o dito sistema informático, dera os primeiros passos, já a Associação Sindical dos Magistrados, o arrasa nos jornais. E “solicita-se aos juízes que passem a comunicar prontamente à ASJP e ao CSM todas as ocorrências reveladoras de problemas de funcionalidade ou segurança da aplicação” Mas porquê fazer tanto alarido, nos media, se os sistema ainda está em fase experimental?! - Deliberada oposição política ao governo! Está-se mesmo a ver. - E querem, então, estes senhores ser respeitados?!.. - Por estas e por outras é que a violação do segredo de justiça, anda pelas ruas da amargura e a as próprias instituições judiciais vão ficando desacreditadas.

Não há medida alguma do governo( nos tribunais, no foro judicial - mas não só) que as associações dos magistrados públicos não a critiquem, não contestem ou não venham lançar publicamente as suas farpas . E fazem-no de forma veemente e ostensiva.

O seu comportamento faz-me lembrar o de outros sindicatos - Dizem eles que “os juízes sempre tiveram um estatuto próprio desde 1977», “ Não são funcionários públicos no sentido estrito do termo”. Contudo, o que acontece é que, regularmente, tem praticamente o mesmo comportamento que os demais sindicatos. Não percebo: o poder político não pode intereferir nas sua esfera - Mas eles fazem-no aberta e ostensivamente!

Desde que Sócrates lhe tocou no regime das férias judiciais, jamais se se acalmaram. Perderam a descrição e o recato - optando pelo confronto aberto e hostil: não há semana alguma que não venham para os media com as suas críticas ou desconfianças quanto ao poder político, legitimamente constituído através do voto dos cidadãos. São oposição frontal e declarada! - . E então por que não optam pelo estatuto de funcionários públicos?!…

Porém, a estes a lei concede-lhe a liberdade de se manifestarem e de fazerem greves. Aos Juízes a Constituição da República ( julgo eu) exige-lhe o estrito cumprimento das leis - Pois é; mas querem ser ainda mais privilegiados do que os restantes servidores do Estado - querem só ter direitos e não deveres! Pugnam pela “Inadmissibilidade de intromissão dos demais poderes do Estado na esfera de actuação do poder judicial”. Fazem questão de afirmar a “Rejeição da politização do Judiciário e afirmação do princípio da não participação dos Juízes em actividades político-partidárias activas” A lei diz que sim; concede-lhe independência, face ao poder político. - Só que eles, pelos vistos, intrometem-se na esfera política e tomam posições de confronto e de conflitualidade. E não me parece que seja o que a mesma lei determina.
«

Quem não está disposto aceitar as leis, a não respeitar a independência dos outros poderes, então é porque está errado nas suas opções profissionais - Para tranquilidade dos cidadãos e a bem da democracia, deveria procurar outro emprego onde pudesse fazer as suas revindicações e manifestar as suas discordâncias - Mas duvido que algum magistrado ( daqueles) que barafustam tenha coragem de tomar essa decisão - Sim, refiro-me aos que vêem constantemente às televisões - aos que provocam o “ruído, o alarmismo” pois acredito que a maioria dos juízes não se identifique com tais alaridos e posições. E cuja preocupação seja a de se dedicarem ao cumprimento estrito das suas tarefas: diga-se, bem penosas e de extrema responsabilidade.

«

Todavia, os tais magistrados, com o estatuto de autênticas vedetas públicas, interferem no Poder Político, criticam e lançam suspeições, a cada passo, sobre as leis que este legisla - Será que é desta forma(ao terem um comportamento deliberadamente político - logo interferindo e tomando posição hostil) sim, pergunto: se é deste modo que querem que o cidadão confie nas suas investigações e nas suas decisões?!…

«

.Face a tais comportamentos, sinto que o Poder Judicial não me tranquiliza nem me dá mostras ( garantias) de respeitar um dos princípios fundamentais da Constituição - que assenta basicamente: “no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais e na separação e interdependência de poderes, visando a realização da democracia económica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa.”. Eis alguns exemplos bem esclarecedores:

«
JN-Sindicato do MP ameaça avançar para a greve : SMMP - Sindicato
Juízes arrasam novo sistema informático da Justiça
Associação de Juízes critica Leis promulgadas por Cavaco - TSF
IN VERBIS - Magistrados criticam leis que PS aprovou sozinho
Sindicato dos Magistrados critica política criminal do Governo
Sindicato dos Magistrados do MP critica orientação política dos
Juízes marcam greve para 26 e 27 de Outubro Ministério Público
PSD e magistrados rejeitam cheque em branco a novo mapa judiciário
IOL Diário - Juízes criticam leis promulgadas por Cavaco Silva
CM-Cavaco critica leis más : SMMP - Sindicato dos Magistrados do
IN VERBIS - Magistrados do Norte criticam compromisso ético

Educação/Marcha: Magistrados públicos manifestam "total ...

«

Notícia publicada, no passado dia 14, a Lusa diz que “o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) desafiou o procurador-geral da República a tornar clara a sua posição quanto ao novo estatuto da classe, admitindo recorrer à greve caso não seja despoletada a fiscalização das normas consideradas inconstitucionais.” “ Em causa está a possibilidade de os magistrados serem movimentados dentro das comarcas "apenas de acordo com os critérios pessoais da hierarquia" - Ou seja: para estes senhores juízes, não há hierarquia; o poder político é deitado às urtigas; julgam-se, porventura, acima de tudo e de todos

«

»

(Brasil - imagem do diariodeumjuiz)

««

“O Juiz não deve ter uma cultura de prepotência, de arrogância e de autoritarismo.A competência e a qualidade do seu serviço afere-se pela humildade de servir com dignidade o cidadão que lhe roga Justiça”. defende a AJpC - Associação de Juízes pela Cidadania.” - Mas, pelo que me é dado concluir, os tempos não vão nesse sentido: é um salve-se quem puder. E esse espírito individualista e corporativista, cada vez mais se sobrepõe ao interesse colectivo.

No entanto, em 2003, no 1º Congresso para a Justiça e para a Cidadania, que decorreu em Dezembro de 2003, perante o Presidente da República, as conclusões que então apresentaram, revelavam um sentido bem diferente, àqueles que parecem tomar, actualmente, certas atitudes - Pois “reafirmam a sua adesão inequívoca aos valores fundamentais do Estado de Direito, à legalidade democrática, aos princípios estruturantes da Constituição Portuguesa e o seu respeito livre por todos os órgãos de soberania, agradecendo a presença ou representação de todos eles.” “Reafirmam que os Cidadãos são a razão de ser da sua existência profissional “

«

Claro que acredito que a maioria dos senhores magistrados façam do seu trabalho um verdadeiro sacerdócio em prol da Justiça e dos cidadãos - Mas, é a tal coisa, os tempos são realmente de crise: - não apenas económicos, mas pondo em causa valores bem valiosos!....


JÁ ERA DE PREVER.... O MATA E ESFOLA - VOCÊ AINDA ACREDITA NELES?





Greve geral Magistrados do MP aderem à paralisação - .....Governo de Portugal - Declaração sobre a greve dos magistrados.......Justiça: Ministro lamenta greve dos magistrados do MP e promete.....Magistrados do Ministério Público aprovam Greve Geral.........Greve geral, sim ou não? - Opinião - DN.......Procuradores fazem greve dia 24........

.

TVI 24 - FERNANDA CÂNCIO: ACAUTELE-SE! - NÃO CONFIE NO MONIZ E NESSA GENTE!

«
PODE SER UM PRESENTE ENVENENADO
- NÃO SE FIE NELES...

«
Acautele-se, Fernanda Câncio. Não é o seu mérito que pode ser posto em causa, mas o do seu nome poder vir a servir de "embrulho" ( para disfarçar a face) de mais uma "jogada" da PRISA- MEDIA CAPITAL e seus lacaios. Toda aquela gente onde a querem encaixar ( e não só) dá sinais de volver às direitas O que eles quererão, certamente, é aproveitarem-se do seu prestígio e mostrarem que praticam o pluralismo e são isentos. O que é uma falsidade. Querem limpar a imagem da perseguição política que têm movido ao PM, José Sócrates. Autêntico homicídio na praça pública. Veja o que se passou com os dois socialistas que foram convidados para Administração? Pina e Lemos!… Houve algum favorecimento político ao actual governo - Pelo contrário: não houve, quando Cavaco entregou o canal ao patriarcado e nunca houve enquanto pertença da Media Capital - Se dúvidas havia, elas estão mais que desfeitas.

Lembra-se do ruído que a direita fez à volta da sua nomeação?! - Que o grupo espanhol estava comprometido com os socialistas portugueses. Eles sabiam que não era assim, tal como veio a confirmar-se. Fizeram-no apenas para lançarem poeira aos olhos do público. Não confie no convite do Moniz. Este individuo, quando passou pela RTP, - diz quem lá esteve - fez uma autêntica razia! Saneou e pôs na prateleira os jornalistas que não eram pró-Cavaco. Dizem que um até se suicidou! - A direita antidemocrática não dá ponto sem nó. Tem a confiança e o apoio do grande capital e já minou todos os sectores da administração, há muito tempo.

Não a conheço pessoalmente, senão apenas pelo que tem escrito. Mas reconheço que é uma excelente, jornalista, com um notável currículo - Um facto indesmentível. http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernanda_C%C3%A2ncio Iniciou-se no Expresso, tendo depois colaborado em vários órgãos de informação, tais como: Ele, Grande Reportagem, SIC, Notícias Magazine do DN e JN, Visão, Jornal de Letras, Cosmopolitan; Marie Claire, a Egoísta, Concience. - Mas, como poderá concluir: ser jornalista ( que não caia no goto do PSD) é crime. É posto logo em dúvida e no index. dos excomungados ou malditos.

Pelo que depreendo, do seu mérito e competência, só as vozes de asnos, poderão duvidar ou zurrar. E, de facto, é isso que têm feito: desde um asno cronista, João Miguel Tavares (mais um dos escribas com que a direita pulveriza os media), que chegou ao ponto de escrever esta insídia: “Sócrates andou a pressionar a RTP para fazer um favorzinho a Fernanda Câncio. Sócrates, que ainda há poucos anos era homossexual (lembram-se?, foi no tempo do amigo Santana), agora parece que se transformou num heterossexual furioso, empenhado em arranjar tachos à namorada” - http://dn.sapo.pt/2008/04/08/opiniao/fernanda_cancio_jose_socrates_psd.html

Esta gente pode fazer as acusações mais torpes que quiser - Fazem-nas a TVI e em todos os media controlados pelo capital. Estão impunes! Têm as costas quentes!… - É a conclusão a que posso chegar. Pois só vejo os juízes atacarem os socialistas e a mediatização de processos contra eles - E compreende-se porquê: mexeram-lhes nas férias, nos privilégios - e não há semana que não venham com acusações ao actual governo. Está mais que visto que só com nervos de aço um governante socialista pode governar. Guterres não resistiu - E Sócrates, até quando suportará tamanhas pressões?!..

O PSD maltratou-a (indecentemente) quando a RTP a convidou para colaborar num programa . http://ww1.rtp.pt/noticias/?article=339367&visual=26&tema=1
“Que a RTP deveria recusar a contratação directa ou indirecta da jornalista Fernanda Câncio, porque ela tem "um relacionamento com o primeiro ministro” “Em política o que parece é. À mulher de César não basta ser séria, tem de parecer. Aconselharia a prudência que estas coisas não acontecessem” . disse então Rui Gomes da Silva, vice-Presidente do PSD. No entanto, não barafustam do facto de Judite Sousa, mulher de Fernando Seara, Presidente da Câmara de Sintra, pelo PSD, ser directora-adjunta da direcção de Informação da RTP e a responsável de a Grande Entrevista.

Fernanda! Ponha-se a pau! Não confie neles. Não digo que rejeite o convite e que não possa estar à altura de o merecer - Só que me parece levar água no bico: de se tratar de autêntico “veneno disfarçado - Pelos vistos, enquanto escrever nas revistas e nos jornais, ainda a vão tolerando - Mas já lhe lançam um ódio de morte (como víboras) quando a vêem subir mais um degrau. A decisão é sua e os riscos são seus - Mas , pelo que sou levado a crer, é para dizerem: estão a ver: “A namorada de Sócrates tem uma programa na TVI!”

Se é ou não namorada de José Sócrates: isso é uma questão pessoal que não me diz respeito. E que ninguém, de boa fé, devia questionar - Mas a direita tem-lhe um pó danado e, já se viu, que usa despudoradamente o seu nome para pôr em causa José Sócrates. Mas, resista, resista, tal como ele, à infâmia! E aja de acordo com a sua consciência. Não a venho alertar - porque, a Fernanda, creio eu, é suficientemente responsável para aceitar os convites que entender. Foi mais um desabafo. Desculpe se me estou a intrometer na sua vida.

TVI - "EL CARDEAL PINA IBERDROLA" DEIXA(?) LOS MILIONÁRIOS DEL GRUPO-PRISA?!...

ELES VIERAM PARA FAZER INFORMAÇÃO

DE QUALIDADE OU ENCHER OS BOLSOS?

«

«

«

COM OS NUESTROS HERMANOS
RICALHAÇOS NA BATUTA, A MOURA E O MONIZ
NA INFORMAÇÃO - VOCÊ AINDA ACREDITA
QUE ESTA TROICA É SOCIALISTA?...
«
MAS TAMBÉM NÃO PONHO AS MÃOS NO LUME
POR PINA MOURA, SE, AO RENUNCIAR A UM CARGO
O FAZ PARA ASSUMIR O PAPEL DE COMENTADOR
NA MESMA EMPRESA - JAMAIS O TOMARIA A SÉRIO

«
Confesso que Pina Moura sempre me pareceu uma figura algo enigmática. Atribuem-lhe um currículo notável, tanto dentro como fora da política. E acerca do seu percurso muito se tem escrito. Não vou alimentar mais essa polémica. O que posso dizer é que é das tais pessoas que me deixa algo intrigado. E atrevo-me mesmo a dizer se não será também daqueles que usa a política, mais para “escada” das suas ambições pessoais do que a tribuna para defesa de um ideal.

«
Abandonaou o conselho de administração da TVI . Mas já o devia ter feito há mais tempo ou então quis ser cúmplice com obscuros interesses. O que os espanhóis fizeram, foi uma jogada de mestres: -Alguma vez, os milionários da Prisa(a terceira maior fortuna de Espanha - e sobretudo após a morte do seu fundador) tem alguma afinidade com os socialistas portugueses?! O que eles quiseram foi aproveitarem-se de algumas facilidades do governo (ou de figuras influentes na sua área) e fazer o jogo que lhes convinha: o dos cifrões.
«
A uma boa informação, não se exigi parcialidade ou favorecimento - Mas rigor, isenção e objectividade. E isso não tem acontecido: - desde que Cavaco entregou um canal à Igreja; desde que esta se desfez desse compromisso e o vendeu à Media Capital, com capitais colombianos que ficaram por investigar - Nada mudou! Fazem o que querem. Os critérios são impostos por eles - Estão lá todos de pedra e cal..

«
Se realmente foi por não querer estar ali a servir de "pau de cabeleira" a Manuela e Compª,(a um jornalismo de cordel e persecutório) acho muito bem que se distancie e que o seu nome não sirva para lhe dar cobertura! Mas se renunciou pelo simples facto de se querer dedicar, em exclusivo, à Iberdrola ou de ter em vista outros cargos, fico extremamente desapontado: pois devia ter ponderado a decisão na altura em que o convidaram. E, pior ainda, se o faz com o intuito de vir aceitar ( como já se fala) o lugar de comentador no novo canal da TVI 24. E comentador de quê ? De projectos eléctricos ou de política?... (uma questão que seguirei atento) É certo que há por aí várias figuras: ex-ministros que, mal largaram o poder, imediatamente se apressaram a ocupar altos cargos em administrações privadas. Tal como outros, que, estando à frente de uma Câmara Municipal ou, no AR, no lugar de deputados de um partido, vão às televisões - não no papel de políticos - mas pretendendo fazer-se passar por comentadores insuspeitos. Para quando o fim dessa promíscua dualidade?!

«
Luís Rainha, no seu blogue CINCO DIAS. NET, coloca a seguinte questão - e com toda a lógica: “Agora que Pina Moura anunciou a sua saída da Media Capital, talvez seja instrutivo recordar o ultraje público que rodeou a sua entrada no grupo que controla a TVI. Da esquerda («Com a ida de Pina Moura para a Media Capital é o governo que quer controlar a TVI ou são os espanhóis que querem controlar o governo?») - à direita [«A independência editorial deste grupo (de Pinto Balsemão), relativamente ao seu principal accionista e presidente, é razoável (...) Poderá uma TVI com um 'cardeal republicano, laico e socialista' dizer o mesmo?»], só mesmo os indefectíveis de Sócrates é que não previram o fim do mundo, a agonia da democracia e a ruína da liberdade de imprensa.”http://5dias.net/2009/02/13/pina-moura-the-menace/

«
Sinceramente, todas estas peripécias, quer de Pina Moura, quer de outras personagens que fazem idêntico jogo, me perturba e me deixa seriamente apreensivo, em termos de ética e de comportamentos sociais.

«
Face ao estilo, deliberadamente hostil dos telejornais ao governo de Sócrates (onde a popular Moura - ex-deputada do CDS - voltou em força e pronta abater) fácil é constatar que, uma vez mais, o socialistas foram os embarretados, traídos e os maiores bobos da corte. Tinham obrigação de já ter aprendido a lição: de que as cedências à direita, são por esta sempre bem aceites, mas dificilmente reconhecidas. - Foram simplesmente ultrapassados pelas jogadas do grande capital! - Fazem-lhes “alguns jeitos”, confiam nas suas “boas intenções” e depois acabam por levar o coice.

«
As ditas “facilidades” do PS à implementação da Prisa (se é que houve) é mais um exemplo bem elucidativo. A nomeação de dois “socialistas ” na administração da Media Capital, conotados com os bastidores da alta finança e da política((agora em rotura) pelos vistos, não passaram de um logro - Longe de apoiarem um canal afecto ao PS (num contraponto ao dono da SIC e do seu império), tais nomeações, apenas terão servido para tapar o sol com uma peneira. Está mais do que provado de que, hoje em dia, o poder económico é quem mais ordena! Lembram-se de Belmiro de Azevedo ter obrigado os deputados a madrugar para ir a uma comissão?!.
«
Lembram-se do chinfrim que o patrão da SIC e os partidos da direita fizeram quando Pais do Amaral vendeu a Média Capital aos espanhóis da Prisa? - Mesmo assim, depois de lançarem uma série de suspeições, sempre foram dizendo (pela voz de Azevedo Soares, vice-presidente do PSD), não acreditarem que, em Portugal, o referido grupo, conotado com os socialistas espanhóis, pudesse vir a desencadear “um escândalo entre um partido e um grupo de comunicação, à semelhança do que foi desencadeado em Espanha. As "culturas diferentes" impedem-no., afirmou na ocasião.

«

E, de facto, não estavam errados: é que, contrariadamente ao que acontece em Espanha, em que a comunicação está distribuída pelos dois maiores partidos, em Portugal (em que o capital está de mãos dadas com a direita) é extremamente difícil à esquerda democrática, que, alguma vez, detenha um qualquer jornal ( de grande circulação) quanto mais um canal de televisivo - Mesmo com um governo socialista, e com maioria na AR, está mais do que visto que é um privilégio fora do seu alcance. De facto, o verdadeiro socialismo já há muito foi metido na gaveta; no entanto, só a palavra em si é algo que ainda causa uma enorme alergia ao patriarcado e aos partidos que abençoa.

«

O tempo das ideologias, já lá vai . O capital, está em crise, mas ainda continua a ser a força mais poderosa à escala global - A independência do poder político, face ao poder económico, está seriamente abalada - Safam-se, obviamente, os partidos de direita - velhos aliados dos endinheirados - cuja afinidade e promiscuidade é perfeitamente natural - E vejam o desplante: “O pluralismo não fica necessariamente em causa em resultado da concentração, mas poucos o sabem.” - esclarece Viviane Rending a comissária dos Media, quando veio a Lisboa a convite de Balsemão. Está-se mesmo ver: ambos da mesma família política: porque não partilharem as mesmas teses ?.. Pois se têm os media na mão! E deles não arredam pé, façam-se lá os jogos que se fizerem!

SEMANÁRIO SOL – ACCIONISTAS GANHAM TALUDA COM DINHEIRO DOS ANGOLANOS E O CASO FREEPORTE - PRINCIPAL GANHADOR DA PARADA É DESTACADO DIRIGENTE DO PSD

«

UM POLVO BEM COZINHADO É SEMPRE BEM APRECIADO


O SOL também já é angolano

"A Newshold controla 84% do SOL --- Enquanto os jornais portugueses dedicam-se a escrever e falar sobre a crise, os angolanos dedicam-se a comprar "Portugal S.A".

O semanário SOL passou a ser controlado por um grupo luso-angolano cujos accionistas angolanos (como é hábito) fazem parte da elite política comandada por José Eduardo dos Santos. Vaz da Conceição, citado como accionista da Newshold que comprou 84% da empresa que detém o SOL é um assessor do presidente angolano.

Há menos de um mês, dizia-se que já não havia dinheiro para pagamento dos ordenados, - mas veio a saber-se que o móbil era outro: - ou seja, dinheiro havia, o que lhes faltava era a taluda: e ela saltou-lhes à vista, quando descobriram que, o novo riquismo angolano, poderia vir aí, com pipas de petrodolólares a rodos e proporcionarem, grandes dividendos, aos donos do sol e, sobretudo, ao accionista maioritário - JVC Holding, empresa gestora de participações sociais de Joaquim Coimbra, empresário de Tondela, membro do conselho nacional do PSD e um dos principais accionistas do Banco Português de Negócios.

Como se não bastasse - e já com os bolsos bem cheios com a venda das acções ao Presidente José Eduardo dos Santos e seus amigos, toca em apostar no jornalismo mercenário-sensacionalista e de fazer oposição declarada a José Sócrates - Dir-se-ia pois que lhes saiu a dupla taluda.

Actualização - Para saber mais pormenores dos contornos da negociata - veja FACE OCULTA - DO “SOL” A NU - “NEGÓCIO KAFKIANO”

Fundadores do "Sol" invocam dificuldade financeira para vender......Joaquim Coimbra formaliza compra de 33,3% do jornal «Sol...ULTRAPERIFERIAS: Sócio de Silvio Santos (SIRAM) dono do "Sol".......ULTRAPERIFERIAS: Sócio de Silvio Santos (SIRAM) dono do "Sol"......

Manipulações...Face Oculta Sócrates e Vara falavam em código


VALE A PENA PONDERAR."Não falimos por um milagre” - Actualidade - Correio da Manhã

Não faliram por milagre - mas , mais tarde ou mais cedo, os angolanos, a quem foram sacar milhões, em detrimento do seu povo, hão de reconhecer o logro em que caíram para favorecer um pequeno grupo de despudorados mercenários. - Quando as palavras deixarem de ser meros slogans e olharem com olhos de ver os reais interesses das suas populações.

"A eliminação da pobreza deve ser vista como condição a ter em conta pelos vários Estados na adopção de estratégias políticas de erradicação do crime organizado".

Num mundo onde a miséria social atinge milhões de pessoas, os países com economias de transição e afectados por conflitos são particularmente vulneráveis ao crescimento do crime .. Amaro da Silva Nguengo, deputado (30 de Março de 2010) Jornal de Angola - Deputado defende a inclusão......Face Oculta: Jornalista do 'Sol' deixa de ser assistente.Só com novo PGR se recupera a credibilidade da justiça"Rangel demarca-se de Passos e não sugere demissão do procurador....Face Oculta: Subdirector do Sol ouvido no Sócrates e Vara falavam em código ... Sol: «Sócrates e Vara falavam em código»..Face Oculta Sócrates e Vara falavam em código..Deliberação do Conselho Regulador sobre o "caso Sol"ERC delibera arquivamento do processo por não se terem provado as pressões políticas e económico-financeiras denunciadas pelo director do jornal Sol

RTP CONDENADA! - ENTIDADE REGULADORA ADVERTE E CHAMA ATENÇÃO DA RTP PARA A ESTRITA OBSERVÂNCIA DO DEVER DE RIGOR E DO PLURALISMO DEMOCRÁTICO

.

Rádio e Televisão de Portugal..

RTP CONDENADA PELA ERC - NÃO CUMPRE COM AS MAIS ELEMENTARES REGRAS DA INFORMAÇÃO

ERC - Entidade Reguladora para a Comunicação Social2009-01-30 16:01:33. Deliberações aprovadas pelo Conselho Regulador ... Deliberações aprovadas pelo Conselho Regulador a 29 de Janeiro de 2009 ....www.erc.pt/index.php?op=vernoticia&nome=noticias_tl&id=230 -

PARA QUANDO UMA INFORMAÇÃO MAIS RIGOROSA, ISENTA, LIMPA E MENOS PORCA!... A RTP NÃO CUMPRE COM O RIGOR E O PLURALISMO DEMOCRÁTICO! - CONGRATULAMO-NOS PELA DECISÃO DA ERC . MESMO ASSIM, FICAMOS PREOCUPADOS: PORQUE QUEM PREVARICA UMA VEZ, PODE PREVARICAR DUAS OU TRÊS - E A RTP É JÁ USEIRA A VEZEIRA! É REINCIDENTE!

Tratou-se, pois, do facto, de a RTP haver transmitido uma peça jornalística com vários especialistas que davam razão ao veto do Sr. Presidente da República, sobre o divórcio . Não tendo tido o cuidado (tal como mandam as boas normas jornalísticas) de apresentar opiniões de especialistas que estão em desacordo.

A RTP, como canal público, tem responsabilidades acrescidas. Tem a obrigação ( é seu dever) estar acima de toda e qualquer suspeita. Devia ser um exemplo de rigor, de objectividade, de imparcialidade e de pluralismo democrático. Mas eu não tenho essa leitura. É paga, em grande parte, pelo dinheiro que nos é tirado( as taxas) das facturas de electricidade. Mas, pelos vistos, está-se borrifando para isso. Embarca no mesmo tipo de sensacionalismo gratuito das privadas. Tenta igualmente vender a notícia como se mercadoria de tratasse: preocupa-se mais com o nível das suas audiências do que do nível e da própria qualidade do seus conteúdos.

É tendenciosa e nem sempre aposta no rigor e na credibilidade. Coloca comentadores em antena de acordo com certas conveniências político-partidárias. Apoiou descaradamente a campanha de Cavaco (em sintonia com as demais)e ainda hoje se coloca, unilateralmente, aos seu lado, nos vetos presidências: fazendo coro com a informação privada. Fez isso quando do veto à lei do aborto (razão da minha participação à ERC., que me deu razão) e voltou a fazê-lo agora com o veto à lei do voto dos emigrantes: pois, e para que os pontos de vista do PR, saiam sempre reforçados, nada mais nada menos que pôr comentadores que apenas defendam as suas teses, os seus fundamentos. E manda-se o pluralismo para as urtigas: uma obscenidade, uma vergonha!

Veja-se, por exemplo, como está a lidar com o Caso Freeporte? - Um caso de manifesta violação de segredo de justiça, como já foi publicamente reconhecido. E até pela própria magistrada que a RTP entrevistou. E, por isso mesmo, sendo essa a factualidade explicita, entendo que lhe devia merecer um tratamento mais cauteloso e rigoroso. Pelo contrário, manda enviados especiais a Londres e abre os telejornais com largos minutos de reportagem sensacionalista e especulativa! Em detrimento de outros assuntos que lhe deviam merecer maior destaque e atenção. Mas, pelos vistos, está-se nas tintas para o funcionamento do MP e dos Tribunais!

««

Prefere embandeirar no mesmo tipo de julgamento popular - E, para cúmulo dos cúmulos: encomenda sondagens ( não com o intuito de esclarecer a opinião pública) mas de molde a lançarem ainda mais a confusão, o anátema, a suspeição, a proferirem verdadeiros veredictos populares - Ainda por cima, logo de seguida, sustentados por comentadores ( nem por encomenda! ), que se arvoram em autênticos juízes públicos .

E sabem de quem partiu toda a esta tramóia? - Do Jornal Sol?! E de quem é o semanário Sol? - De Joaquim Coimbra, empresário de Tondela, que é também membro do conselho nacional do PSD e um dos principais accionistas do Banco Português de Negócios. Vejam bem até onde o polvo ou os seus tentáculos se estendem!

De vez em quando, certos políticos, berram, barafustam, fazem acusações, mas não têm razão. Se há profissionais ( e há-os) que não lhe aparem o jogo, não é porque estejam a servir outro partido mas apenas porque querem fazer informação rigorosa e objectiva. Mas, a direita, antidemocrática, não gosta desse tipo de jornalismo e, como já tive ocasião de dizer noutro espaço, só os não esfola se não pode. Não lhes perdoa. Quer toda a informação sob o seu controle: controla a C.S. privada (pois, digam-me lá onde é que há um jornal de esquerda?) e lança as suas teias às empresas públicas de rádio e de televisão: antes do cavaquismo, as admissões eram repartidas; mas com ascensão cavaquista, a divisão do “bolo” acabou , dando lugar ao controle generalista. Absolutista!

Para os socialistas, que vieram depois, era já demasiado tarde: a estrutura estava demasiado minada, expurgada e implantada. Por isso mesmo, aí temos o comportamento de uma informação sectária e sensacionalista ( logo manifestamente contrária ao rigor e à verdade dos factos.

Confesso que tudo isto me entristece e me preocupa. Pois não acredito que, mesmo advertida por quem tem autoridade para o fazer, deixe de reincidir nas mesmas práticas ou altere o seu condenável comportamento. - É que, já por ocasião das eleições presidenciais foi adverida - E não teve emenda:

quinta-feira, 12 de Julho de 2007 09:00
CML: CNE recomenda neutralidade e imparcialidade à RTP A Comissão Nacional de Eleições recomendou à RTP o respeito pelos «deveres de neutralidade e imparcialidade», após uma queixa de Helena Roseta contra a alegada cobertura noticiosa discriminatória dos dois canais públicos, anunciou hoje o movimento Cidadãos por Lisboa. Diário Digital

JOÃO JARDIM E A SUA SEM-VERGONHA NAPOLEÓNICA!

O GRANDE NAPOLEÃO

DAS ILHAS - MADEIRA E PORTO SANTO

Foi sempre assim: aqueles que mais defeitos têm que se lhes apontem, são, regra geral, os que mais têm a tendência de apontarem defeitos aos outros. João Jardim é, de facto, uma dessas figuras típicas: desbocadas, malcriadas, ARROGANTES, prepotentes e tiranas - e sobretudo, antidemocráticas! Usa e abusa da verborreia e da linguagem dos ditadores.A Madeira está-lhe rendida, subjugada, porque a Madeira ( nem sequer tem a população do concelho da Amadora) e depende, em grande parte, dos empregos criados à custa de uma administração pesadíssima, com dinheiros vindos do continente - Ou seja, dos bolsos daqueles a quem ele, sem vergonha e sem o menor pudor, ataca de colonialistas

Em cada família da madeira, praticamente, não há um elemento que não dependa dos favores de Alberto João. E os que não consegue encaixar na sua ilha, vêm para o continente, onde têm lugar assegurado na Administração Pública. Por exemplo, em todos os cursos da Polícia de Segurança Pública, há uma percentagem significativa (por vezes ultrapassa os 100 agentes) que têm que concluir o curso.Além disso, todo o poder económico da Madeira gira em torno das figuras do PSD.Ali, nem os chineses conseguem entrar. Existe entre o poder económico e político uma verdadeira promiscuidade. Ainda vem este Sr. armado em justiceiro?!... Terá ele as mãos limpas?!...

«

A Comunicação social está amordaçada e os seus adversários são perseguidos e até postos fora da Assembleia Regional.Este senhor está ali desde o 25 de Abril. Ninguém o tira de lá porque age como o grande patrão das ilhas. Faz o que quer e lhe apetece, distribuindo benesses. Esbanja o os dinheiros públicos,no futebol, nas festarolas, aos amigos, com a maior impunidade.

«

Eu gostaria que este Sr. tivesse a coragem de um dia vir disputar as eleições Presidenciais ou legislativas no continente: não tenho a menor dúvida que teria menos votos que qualquer dos pequenos partidos - Ele é grande na sua terra: porque, como diz o velho ditado, em terra de cego, que tem olho é rei. Agora lembrou-se de atacar Sócrates, dizendo que "Sócrates é pessoa sem vergonha"É claro que ele pode dizer o que quiser: a máquina da informação, quer lá, como cá, estão encaixadas no mesmo aparelho laranja e fazem-lhe o coro: aparam-lhe o jogo!

«

Até quando o nosso Zé povinho será obrigado a suportar estes insultos - E não só: a deixar de ser defraudado pela gula desmedida de um Sr que gasta os milhões dos cofres do Estado Português - e se recusa a prestar contas. A dívida é astronómica e duvido que alguma vez seja saldada

«

A MINHA REPULSA - EMAIL ENVIADO PARA ARGM E DEPUTADOS DE GRUPOS PARLAMENTARES E AO REPRESENTANTE DA REPUBLICA PARA A REGIÃO AUTÓNOMA DA MADEIRA

---------- Forwarded message ----------From: António Miguel Miguel Date: 2009/2/2Subject: (2)NÃO DIGAS AOS OUTROS AQUILO QUE NÃO QUERES QUE VOS DIGAM A VÓS - diz um velho ditado

To: info@psd-madeira.com, info@alram.pt, geral@psmparlamento.org, blocomadeira@aeiou.pt, cds-pp@netmadeira.com, geral@representantedarepublica-madeira.pt, cdumadeira@gmail.com

Caros Senhores:

Sou um simples cidadão - Natural de uma remota aldeia de Portugal. Actualmente vivo em Lisboa. Tenho muito orgulho em ser português e que a Madeira faça parte de um todo que é Portugal. Além disso, tenho familiares casados nessa linda ilha.

A Madeira é governada por Alberto João Jardim - há mais de trinta anos. Diziam mal dos 40 anos de Salazar, afinal de contas, outros seguem-lhes os mesmos passos - Embora sob a capa da democracia. Que, afinal, tanto pode servir para o bem como para o mal. Mas isso é assunto que nos levaria longe, não vou por aí. É um facto que Alberto João Jardim foi eleito democraticamente e que tirou a Madeira de um estado de pobreza extrema. Nesse aspecto, dou-lhes os meus parabéns. Claro que, em grande parte, à custa do dinheiro que sai do orçamento geral do Estado Português. Mas, enfim, sendo parte de um todo, nem podia ser de outro modo.

No entanto, pelo que tenho constatado, Alberto João Jardim, além de não revelar a menor gratidão pelas ajudas que recebe, ainda, por cima, nos insulta: não só não respeita as instituições da república, lançando acusações infundamentadas e levianas, como nos acusa a todos nós de colonialistas. O exemplo mais recentes são afirmações que fez do PM José Sócrates, acusando-o de que "José Sócrates não tem vergonha"

Claro que estas suas palavras ferem a minha sensibilidade, pois que as acho injustas, indignas - Será que também Alberto João Jardim pactua com os julgamentos populares? - Que a Justiça já não é competente para apurar a verdade dos factos e julgar os culpados? - É possível que assim pense - Pois, pelo que me é dado depreender, na óptica do seu governo, vale tudo

Claro que eu não estou de acordo com uma tal afronta e irresponsabilidade. Sinto-me profundamente indignado. Daí que lhes venha, humildemente, fazer a seguinte proposta:

Eu gostaria que Madeira continuasse a fazer parte da Nação Portuguesa; porém, peço-lhes que digam ao o Sr. Alberto João Jardim, que representa o povo madeirense, o seguinte: se considera, realmente, que nós, os continentais, somos colonialistas, então porque não faz aí um referendo e pergunta à população das duas ilhas se querem ou não continuar a ser exploradas pelos colonialistas continentais?..

Respeitosamente
António Miguel

CASO FREEPORTE - SEGREDO DE ESTADO - SERÁ CAVACO SILVA A DAR A ESTUCADA FINAL A SÓCRATES?…

O Caso Freeporte é segredo do Estado - diz o Presidente da República - Pois é: já não é uma questão de justiça nem dos tribunais populares (de rua) mas um segredo que Cavaco tem bem guardado. Ele lá sabe quando é que o quer revelar e dar o "tiro" . Nesta vida nada surge por acaso... os acasos tem sempre a sua razão de ser. E, pelos vistos, até já são muitos os acasos para que alguém acredite que estas coisas ocorrem apenas por obra do espírito santo.

»»»

Para mim, Cavaco Silva, foi e continua a ser uma incógnita - Nunca consegui compreender muito bem a sua personalidade. Sempre me pareceu indecifrável. Com o devido respeito, mas, quando não sorri, mais me lembra um busto de uma estátua.

««

Como PM foi muito mau - Chegaram milhões e milhões dos fundos comunitários que foram entregues sem rei nem roque. Muita gente enriqueceu. Existem por esse país fora muitos "elefantes brancos", de obras faraónicas que ficaram ou por concluir, ao abandono ou pelos alicerces. Uma delas é uma barragem na Ribeira Teja - Vão lá e vejam o monstro que ali está. E porquê?...

«

Gastaram-se, ali, na altura, milhões de contos - E para quê se na dita ribeira apenas corre um fio de água no Inverno? - Mas eu julgo saber porquê: É que se tratava de um dos municípios laranjas: que ele então elegera como um dos mais exemplares de todo o país. A obra esteve a cargo de uma empresa do município: foram muitos dinheiros que entraram para os seus cofres. Só que, por outro lado, também acabaria por lhe dar uma enorme machadada ao desactivar um dos troços importantes da linha do Douro, impedindo o concelho (e a região) de se ligar por via-férrea a Espanha. Crasso erro e falta de visão do futuro - Fala-se agora na sua reconstrução: para isso, serão precisos desembolsar mais uns quantos milhões.

«

O seu reinado acabou( sem honra e sem glória) quando surgiu o semanário Independente que pôs a nu alguns escândalos. ( nos bons tempos daquele jornal) . Pois, até aí, teve praticamente todos os meios de comunicação social na mão - Nomeadamente, os públicos - que lhe eram da máxima fidelidade. Retirou-se quando deixou de ter a maioria absoluta - Remeteu-se a um certo silêncio - hibernou. E, por fim, desfeitos os muitos tabús que criara, voltou ao palco da política para se candidatar a PR - Ganhou as eleições por uma margem relativamente magra - Mas, pronto, ele é hoje realmente o Presidente de todos os Portugueses: só que, pelos vistos, jamais se desembaraçou dos seus tabus. Depois de um certo mutismo, com que tem caracterizado o relacionamento com o Governo, aí o temos com o chamado - "CASO FREEPORT - SEGREDO DE ESTADO" Com toda a CS (que o apoiou) à espera que lhe proporcione mais uma "caixa".

Pessoalmente não o admiro. Nada tem a ver com umas das figuras mais emblemáticas do PSD - Sá Carneiro! Além de uma saudade, é já um mito! Uma personalidade cativante e admirável! Cavaco é das tais pessoas que, certamente, só se desfaz da sua “máscara” junto dos que lhe são mais queridos - a sua família.

No entanto, o que eu posso deduzir, o que me não é difícil compreender, é que a direita ande desejosa de vingança, ande mortinha para que o PR (eleito pelas suas hostes) faça o mesmo a Sócrates, que Jorge Sampaio fez ao governo de Santana Lopes/Portas. Além de saldar uma vingança, seria também a forma de reabilitar a sua antiga governação e de o promover numa fase em que vai disputar a câmara lisboeta.

Até agora, muitas têm sido as pressões nesse sentido - Só que os pseudo-escândalos levantados pelos media (seus velhos aliados e que o apoiaram amplamente na campanha eleitoral), por mais tinta que tenham feito correr, não têm afectado Sócrates nas sondagens. Pelo contrário, está mais que provado que essa via é contra-natura e não produz resultados imediatos.

No entanto, de uma coisa se terão dado já conta os patrões dos “media” : é que o valor mercantilista da informação nada tem a ver com a verdade dos factos mas com a subida das tiragens ou o índice de audiências. E creio que é sobretudo isso o que lhes interessa.

Por isso, e no Caso Freeport, até acredito que andem todos muito contentes. Para as televisões e jornais (de direita) é mais uma mina. Que vai ser disputada até à medula, até à exaustão, tal como tem acontecido noutros casos. Além de que, pelos vistos, estão escudados por quem lhes oferece as informações - Fala-se de inquéritos sobre a violação do segredo de justiça - Mas isso não passa de balela. De resto, a Procuradora que tem o Processo Freeport já desculpabilizou as fontes: disse que o mesmo passa por muitas mãos. Está tudo dito. Aliás, o que faltava dizer foi afirmado publicamente pela dita Senhora. Não será talvez por acaso que o DN lhe fez já um grande elogio. O quê?! ...Ela foi às TVs para esclarecer ou para lançar ainda mais dúvidas e dar mais destaque ao caso? - Não é preciso ser muito inteligente para perceber onde é que isto quer chegar... Tudo isto me cheira a esturro... Segredo de Justiça?!... Alguém ainda acredita nessa história. Os adversários de Sócrates são parcos nas palavras. Ê palavras para quê? Se a máquina degastadora ou trituradora está em marcha! -

Em Espanha, a direita, como estava a ver que não conseguia afastar, Filipe Gonçalves, através dos votos, teve que inventar uma tramóia. A história, de tão macabra nos media, até passou a ser um dos temas citados em vários manuais da CS. Será que Sócrates vai sucumbir? - Por ele próprio, não acredito. Só por motivo de saúde. Pois Sócrates já demonstrou que a sua têmpera não é dos que se deixam facilmente vencer à insídia. Tem, pois, a palavra Cavaco Silva. Mas será que ele está disposto arriscar?!

É que se o fizer - e em tempo de crise - perde ele, perde o país e perdemos todos. Não acredito que Ferreira Leite ganhe as eleições. Sócrates dificilmente desistiria e, embora não podendo ganhar a maioria, iríamos ter tempos atribulados.

Mas, como dei a entender no início deste meu texto: Cavaco é, para mim, um enigma. Por isso, adivinhar o que vai na alma ou na cabeça deste género de personalidades, nem recorrendo à bruxa. São demasiado racionalistas. As decisões são muito pensadas e as suas estratégias delineadas com muita antecedência. E delas não se desviam nem um milímetro.

Mas não vou dizer mais nada sobre a pergunta que levantei - até porque tudo isto me soa a algo inquietante. Inquieta-me a pergunta sem resposta mas inquieta-me também a sociedade em que vivemos. Onde só não vale tirar olhos. Perturba-me a desconfiança que paira na Justiça -e por culpa dos seus próprios intervenientes, que até já não resistem ao mediatismo. Que parecem pugnar mais por interesses corporativistas do que pelo cumprimento das leis. Veja-se o que o sucedeu ao advogado de Leonor Cipriano: simplesmente expulso do tribunal - E quem era a parte contrária?!... o Ex-Inspector da PJ Gonçalo Amaral - Candidato Independente à Câmara Municipal de Olhão, apoiado pelo PSD.

««

Pelo que vejo, hoje já ninguém pode estar suficientemente seguro. E creio que, quando a direita tomar conta do poder, ainda vai ser pior - Por exemplo, este meu blogue já esteve bloqueado várias horas. Quando pretendia aceder a ele, estava bloqueado e a negro, e os outros, embora possíveis de consultar, estavam igualmente bloqueados. E porquê? Porque se calhar me atrevo a falar desta gente.

«
São assim estes tempos de crise - Tempos de vazio de ideais, de valores mas bem recheados de problemas económicos e sociais.

MESMO ASSIM, VALE A PENA ESTAR ATENTO E SEGUIR COM ATENÇÃO O PRINCIPAL INQUILINO DO PALÁCIO DE BELÉM

Página Oficial da Presidência da República Portuguesa

RTP E O SERVILISMO À DIREITA - FOI SEMPRE ASSIM

Extraída

de caricaturas.bloguespot.com

.

Veja-se como a direita punha e dispunha a seu belo prazer dos canais públicos da televisão e da rádio - e de outros mais. Mas não se julgue que, aqueles que lá estavam ( ainda hoje os mesmos) mudaram a agulha de direcção?!Vale a pena repescar e reflectir num pequeno artigo de opinião publicado, em 26 de Junho de 2004, no jornal público, de autoria de Luciano Alvarez - que aqui transcrevo com a devida vénia.

"A RTP Rendida ao Euro e ao Governo"

«A RTP abdicou de fazer jornalismo no que ao Europeu de futebol diz respeito. Não foi só o canal estatal, outros órgãos de comunicação social também seguiram esse caminho, só que a RTP é paga pelos portugueses, que por isso têm o direito de exigir seriedade, rigor e profissionalismo nos espaços de informação do canal.
É normal que todos os portugueses gostem que a selecção de Portugal ganhe. Já não é normal que jornalistas em serviço assumam as dores e as vitórias de equipa nacional como suas. Não é normal que um Telejornal termine com o hino nacional em homenagem aos jogadores. Não é normal que as outras equipas sejam desvalorizadas e muitas vezes quase ofendidas.O pior é que a RTP se comporta no futebol como na política, alinhando e promovendo de uma forma impudente a já esperada colagem do Governo ao Euro 2004.
«
Na quinta-feira, no Jornal da Tarde, o ministro José Luís Arnaut, que não há dia em que não apareça na RTP, deu uma entrevista em directo tendo como cenário de fundo o Estádio da Luz. O tema principal era a greve do metro. Também falou do Europeu e do sucesso da prova, que atribuiu aos portugueses em geral e ao Governo em particular. Teve mesmo a desfaçatez de afirmar que tudo está a ser feito de "forma centralizada" na sua pessoa e que ele está atento "de dia e de noite". O jornalista terminou afirmando que o ministro Arnaut "é a cara do Euro".

E o que dizer de o facto do primeiro-ministro ser elevado à posição de personagem central, ao ser entrevistado antes e depois dos jogos de Portugal e no local destinado aos jogadores e treinadores, com a RTP a não se importar de roubar aos espectadores imagens importantes do interior dos estádios?
A rendição da RTP ao Governo era disfarçada antes do Euro. Agora é feita à descarada. Lamentável!»

RTP - RDP - CANAIS PÚBLICOS ENXAMEADOS PELA MILITÂNCIA LARANJA...

É um facto que os “media” em Portugal estão nas mãos da direita - diga-se CDS e PSD. Acho que não é novidade para os cidadãos mais atentos. Tal como também não será muito difícil depreender que, hoje em dia, alguém seja admitido nalguns dos órgãos da comunicação social, controlada pelos principais grupos económicos, que não passe pelo crivo da confiança desses partidos. Há realmente ainda bons jornalistas nas redacções que dificilmente aceitarão vender a alma ao diabo, mas, pelos vistos, para estes, vai sendo, cada vez mais, um trabalho árduo e heróico.

Mas a opinião que eu tenho é a de que o panorama nos canais públicos da RDP e RTP, não é melhor. Se eu disser que estão enxameados por gente da confiança dos partidos da direita., acho que não digo nenhuma mentira. O Administrador nomeado por este governo apenas serve para gerir as questões financeiras. De tal modo, que, o sectarismo me parece ( mais das vezes) ainda bem pior que noutros órgãos de televisão e rádio. As delegações na província, nas regiões autónomas e no estrangeiro, todas elas são constituídas por pessoal escolhido a dedo. O mesmo se passa com a maior parte dos comentadores. É praticamente todo ele recrutado nas suas hostes políticas.. Isso não me espanta. Pois a direita tem e teve sempre a obsessão do controle da C.S. e não deixa nada em mãos alheias.

De vez em quando, berra, barafusta, mas não tem razão. Se há algum jornalista que não lhe apare o jogo, não é porque esteja a servir outro partido mas apenas porque quer fazer informação rigorosa e objectiva. Mas, a direita, antidemocrática, não gosta desse tipo de jornalismo e só não o esfola se não pode. Não lhe perdoa.

Durante os Governos de Mário Soares e de Constâncio, a admissão do pessoal era sensivelmente repartida pelo PS e PSD - Havia um acordo firmado entre estes dois maiores partidos para que as novas admissões fossem repartidas. Com as ascensão do cavaquismo, Soares Louro, então Presidente da RTP e da RDP, embora vindo das hostes socialistas, pôs termo a esse acordo. Até admito que fosse com boas intenções: de forma a que, nos critérios de admissão, apenas passasse a vigorar a competência e o mérito. O certo é que a realidade veio a revelar-se bem diferente.

«««

Nos longos anos de cavaquismo e de Nogueira, poucos ou mesmo nenhuns ali foram admitidos que não fossem através da confiança desses governos. E, como as leis entretanto mudaram, aos socialistas, apenas tem cabido o papel da Administração. É assim, actualmente, também na TVI. Os espanhóis puseram lá dois socialistas nas Administrações mas quem ali manda é José Alberto Moniz (e Moura Guedes - a mulher). De recordar que, Eduardo Moniz, enquanto esteve na RTP, saneou e fez a vida negra a muito jornalista que não fora escolhido por ele.

««

A actual lei impede que as Administrações interferiram nas redacções. Foi uma iniciativa do PS, mas acho que, tais alterações, só têm servido para lhes apontarem tiros nos pés. Pois quem tira o proveito é a direita, com a suas hostes militantes, bem activas e atentas em todas as estações. Até porque, no caso da RTP e RDP, os que não gozavam de confiança política, com a expurga que se verificou com a mudança de instalações, nos governos de Durão e Santana, acabaram por ser dispensados - Claro que existem lá excelentes profissionais. O que eu duvido é que existam lá muitos jornalistas que tenham sido admitidos à margem daqueles critérios partidários.

Era tal o vazio, de gente afecta ao seu partido, que, José Sócrates, depois de tomar posse, querendo nomear para Director-.Geral da RDP, um elemento vindo dos quadros da casa, se viu obrigado a nomear Rui Pego - E quem é este senhor? - Obviamente, alguém cujo percurso tem sido da confiança laranja.

Veja-se o que se passou com a privatização da Rádio Comercial: quem era PSD foi transferido da Rádio Comercial para a RDP. E os que não gozavam desses privilégios e estavam na RDP (empresa mãe) , foram enviados para a Rádio Comercial SA. - Como consequência da venda desta estação, ao Correio da Manhã, os que ali estavam (logo no primeiro mês) foram praticamente todos postos no olho da rua. Por isso, enquanto uns, lá estão (agora todos reunidos numa única empresa pública: televisão e rádio) os outros (segundo me foi relatado) passaram pelas ruas da amargura. E por único crime: porque não tinham o cartão laranja. Não os invejo, mas não deixo de sublinhar que, privilégios desses, só pela cunha partidária de uma direita que não olha a meios para atingir os seus fins.

«

Ontem, por exemplo, um desses privilegiados( C.M.) comentava no canal da RTP Norte que Sócrates devia pedir a demissão por três meses até que o caso Freeport estivesse resolvido. Não me surpreendeu o que esse paladino afirmou: nada mais nada menos aquilo que a direita quer: ou seja, que Sócrates vergue às surtidas de uma Comunicação Social que lhe é manifestamente hostil, tal como vergou Guterres, quando, fustigado pelos media da direita, não resistindo às suas pressões, teve que abandonar o barco.

«

Pois bem, esse tal comentador, admitido ainda no tempo de Constâncio ( mas proposto pelo PSD - nos dias em que PS e PSD se entendiam em matéria de admissões nos órgãos de comunicação social do Estado) lá continua de pedra e cal a debitar os seus comentários e palpites. Ele e outros que tais. É assim a militância da direita.

Quem lhe apare o jogo, dificilmente fica no desemprego. Passa-se em todos os sectores da administração pública. Não digo que o PS seja inocente nestas questões. Mas verifico que existem diferenças. Por exemplo, enquanto António Guterres, (logo a seguir à sua tomada de posse), admitiu alguns milhares de tarefeiros nos quadros - Não olhando à sua filiação partidária, no entanto, com a entrada dos Governo de Durão e Portas, todos aqueles que, naquela altura, estavam numa situação a prazo, foram dispensados. Apenas com o intuito de privilegiar a gente da sua confiança.

«

É uma questão de mentalidades: a esquerda é tolerante e progressista; a direita é racionária, controladora e obsessiva. E, num país, em que detém o controle praticamente absoluto dos órgãos de comunicação social é muito difícil a um governo, que não seja das suas hostes, fazer passar os aspectos mais positivos da sua governação. È claro que o povo português, não é parvo. E sabe distinguir o trigo do joio; ainda é o que vai valendo.